La dystopie américaine : une base de données ADN pour les migrants
Par Futurism .Publié le
2025/08/03 16:57
Dans un monde où le débat sur la vie privée et la surveillance s'intensifie, les États-Unis apparaissent comme un modèle inquiétant de ce que pourrait être une dystopie moderne. Cela se manifeste clairement dans les projets de l'administration Trump de construire une vaste base de données ADN ciblant les migrants, soulevant de profondes préoccupations concernant les libertés civiles et l'avenir de la surveillance généralisée.
Une campagne de surveillance génétique de grande ampleur
Le journaliste spécialisé dans la sécurité nationale, Spencer Ackerman, révèle que les décrets exécutifs émis par Trump au début de son second mandat préparent le terrain pour une vaste campagne de surveillance génétique. Selon Ackerman, le Département de la Sécurité intérieure (DHS) et le Département de la Justice créeront et géreront une "base de données ADN des migrants", en conformité avec le "DNA Fingerprint Act de 2005" dans le cadre d'un décret exécutif visant à "sécuriser les frontières".
Cette initiative soulève des questions cruciales quant à la nature de cette base de données, l'identité des personnes y ayant accès, le type de données qui seront collectées et les individus ciblés. Cette collecte aléatoire d'ADN inclura-t-elle des citoyens américains manquant de documents légaux, tels que les pauvres et les sans-abri, piétinant ainsi les droits à la vie privée de tous, citoyens et non-citoyens confondus ?
Technologies frontalières et cruauté anticipée
Alors que les magnats de la technologie se bousculent pour proposer des solutions frontalières qualifiées de "dystopiques" à l'administration Trump, il est certain que ces efforts de surveillance ne seront pas bon marché pour les contribuables américains. Ils s'accompagneront aussi très probablement de nouvelles formes de cruauté. Au-delà des inévitables séparations familiales et de l'augmentation du nombre d'enfants perdus, les résidents, documentés ou non, devront faire face à de nouvelles initiatives agressives de surveillance intérieure.
Ackerman met en garde : le DHS est habilité à utiliser "toutes les technologies et procédures disponibles" pour statuer sur les "relations familiales revendiquées" des migrants. Cela ouvre la voie à une intrusion massive au-delà des frontières et constitue une "opportunité inespérée", par exemple, pour les entreprises d'intelligence artificielle et de biométrie.
Ackerman, qui faisait partie de l'équipe du Guardian lauréate du prix Pulitzer 2014 pour le journalisme de service public concernant le scandale d'espionnage de la NSA, note que la rhétorique utilisée dans les décrets de Trump reflète les directives vagues de sécurité nationale datant de l'ère de la "Guerre contre le terrorisme". Par exemple, le décret "Protéger le peuple américain contre l'invasion" affirme que de nombreux "étrangers se trouvant illégalement aux États-Unis présentent des menaces significatives pour la sécurité nationale et la sûreté publique, commettant des actes vils et odieux contre des Américains innocents." Le décret ajoute que "d'autres sont engagés dans des activités hostiles, y compris l'espionnage, l'espionnage économique et les préparatifs d'activités liées au terrorisme."
Pour Ackerman, cette dernière partie est frappante car, dans ce contexte, les "activités liées au terrorisme" n'ont pas été définies. De tels décrets présidentiels aux formulations vagues sont cruciaux car ils permettent à des agences comme la NSA ou le DHS d'opérer en toute impunité, construisant l'État de surveillance américain entre les lignes.
Un long historique de surveillance : de Bush à Biden et Trump
Bien que leur pouvoir augmente sous l'administration Trump, ces mécanismes de surveillance ne sont pas nouveaux. Ackerman note que la mesure de collecte d'ADN des migrants "rappelle la base de données biométriques créée sous l'administration Bush pour les voyageurs musulmans, connue sous le nom de NSEERS", un moment tout aussi troublant de l'histoire américaine sur lequel certains décrets exécutifs de Trump sont fondés.
Plus récemment, l'approche de Biden face à la crise migratoire a également été résolument intrusive, en partie grâce à l'application CBP One de la Customs and Border Patrol, lancée en octobre 2020. En 2023, cette application a reçu une mise à jour controversée : un système de loterie pour les migrants désireux de planifier des rendez-vous pour leur traitement d'entrée aux États-Unis.
Cette application a soulevé une série de préoccupations en matière de confidentialité, notamment la collecte des données biométriques et de géolocalisation des demandeurs pour le traitement des dossiers. Au lieu de supprimer ces données une fois qu'un individu a été traité, comme le prétend la TSA, le DHS les collecte dans deux bases de données fédérales : le Traveler Verification System et l'Automated Targeting System. Bien que CBP One ait depuis été fermé par Trump, annulant des milliers de rendez-vous et bloquant des demandeurs à la frontière, les données personnelles collectées sont probablement toujours détenues par le gouvernement fédéral.
Il a également été rapporté qu'en 2020, le DHS avait déjà capturé des données de plus de 1,5 million d'immigrants traversant la frontière dans son Combined DNA Index System. Ce programme de collecte d'ADN est présenté comme un index d'application de la loi — bien que la collecte inclue des centaines de milliers de migrants qui n'ont jamais été que détenus administrativement, et n'ont jamais été accusés d'un crime.
De nombreux immigrants rapportent ne pas avoir été informés de la collecte d'ADN, pensant que les prélèvements ADN étaient des procédures médicales, bien que les directives internes du DHS exigent la divulgation. Alors que Trump n'est pas le seul élu à pousser pour collecter l'ADN de chaque immigrant entrant, son influence aura certainement le plus grand impact, car ses nominations façonnent leurs agences à son image dystopique.
Notez ce sujet