Midjourney en eaux troubles : les géants du divertissement l'accusent de contrefaçon
Par Futurism .Publié le
2025/09/11 09:01
L'outil de création d'images par IA Midjourney est confronté à de graves difficultés après avoir été accusé de faciliter la violation massive des droits d'auteur. Selon des documents obtenus par le magazine Hollywood Reporter, le conglomérat de divertissement Warner Bros. Discovery a intenté un procès à la start-up pour "contrefaçon flagrante" de sa propriété intellectuelle. L'entreprise est accusée d'avoir permis à ses utilisateurs de créer des images et des vidéos générées par IA de ses personnages protégés, allant de l'univers de Batman et Scooby-Doo à Bugs Bunny, en raison du vaste catalogue de Warner Bros.
Une Bataille Judiciaire en Cours
"Le cœur de notre métier est de créer des histoires et des personnages pour divertir notre public, en donnant vie à la vision et à la passion de nos partenaires créatifs", a déclaré un porte-parole à Hollywood Reporter. "Midjourney enfreint de manière manifeste et délibérée les œuvres protégées par le droit d'auteur, et nous avons déposé cette plainte pour protéger notre contenu, nos partenaires et nos investissements."
Warner Bros. n'est pas la seule à agir. Plus tôt cette année, Disney et Universal se sont associées pour poursuivre indépendamment Midjourney pour "violation flagrante des droits d'auteur", accusant le générateur de la société d'être un "distributeur automatique virtuel" capable de produire "d'innombrables copies non autorisées".
Ce procès souligne comment la question de la contrefaçon est en train de se transformer en une bataille juridique aux enjeux considérables pour les entreprises d'IA comme Midjourney, mais aussi pour des géants encore plus grands comme OpenAI, qui est elle-même poursuivie pour des faits similaires.
Les leaders de la technologie ont maintes fois soutenu que leurs entreprises n'agissent pas illégalement, arguant que leur technologie ne pourrait survivre si elles n'étaient pas autorisées à ingérer sans distinction des œuvres protégées par le droit d'auteur.
Un précédent légal pourrait être établi
Les générateurs d'images par IA, en particulier, ont été montrés du doigt pour leur capacité à reproduire des images et des vidéos de personnages sous droits d'auteur, comme l'ont démontré des experts, ce qui a abouti à de nombreuses poursuites judiciaires de la part d'artistes et de conglomérats de divertissement.
Il ne faut pas grand-chose pour amener le générateur d'images de Midjourney à reproduire parfaitement des personnages emblématiques de la télévision et des bandes dessinées. Une simple commande comme "bataille de super-héros de bande dessinée classique" générera du matériel contrefaisant, a affirmé Warner Bros. dans sa dernière plainte, en fournissant des captures d'écran du film d'action à succès "The Dark Knight".
Pour Warner Bros., le cas est limpide. "Il est difficile d'imaginer une contrefaçon de droits d'auteur plus délibérée que ce que fait Midjourney ici", a écrit l'entreprise dans sa plainte. "Midjourney exploite délibérément la précieuse propriété intellectuelle de Warner Bros. Discovery pour attirer des abonnés, et elle tire profit en leur fournissant d'innombrables copies et œuvres dérivées des œuvres protégées par le droit d'auteur de Warner Bros. Discovery."
L'entreprise réclame des dommages et intérêts équivalant aux profits réalisés par Midjourney, ou 150 000 dollars par œuvre contrefaite, selon Hollywood Reporter.
Cette action en justice pourrait potentiellement établir un précédent juridique crucial en déterminant si des entreprises d'IA comme Midjourney et OpenAI opèrent dans le cadre du "fair use" (usage équitable), une doctrine juridique épineuse qui autorise un accès limité aux matériaux protégés par le droit d'auteur sans autorisation préalable pour des citations ou d'autres utilisations non-contrefaisantes.
Les enjeux sont réels. Peu après le dépôt de la plainte de Warner Bros., la société d'IA Anthropic a accepté de payer 1,5 milliard de dollars pour régler une action en justice collective intentée par des auteurs qui affirmaient que son chatbot Claude avait été entraîné sur leurs œuvres sans permission.
Notez ce sujet