• Mardi 21 Octobre 2025 - 9:55 AM

Soutenez Bonjour

Soutien Journalisme indépendant

Accessible à tous, financé par les lecteurs

Soutenez-nous

La Main morte : les scénarios de l'apocalypse de l'IA


Par Futurism .Publié le 2025/09/08 01:46
La Main morte : les scénarios de l'apocalypse de l'IA
Septembre. 08, 2025
  1. 0
  2. 22

De plus en plus d'experts en dissuasion nucléaire s'alarment du rôle grandissant de l'intelligence artificielle dans les affaires militaires. À mesure que les nations se précipitent pour intégrer cette technologie dans leurs systèmes d'armes et de commandement, le spectre de scénarios catastrophiques émerge. Un tel emballement pourrait mener à des décisions erronées basées sur des algorithmes, risquant de déclencher une guerre nucléaire où il n'y aurait ni vainqueur ni vaincu.

L'IA, ce nouveau facteur d'escalade

L'intégration massive de l'IA dans les processus de décision militaire crée une "pente glissante", selon les experts. Ces derniers craignent deux scénarios : soit l'IA se voit confier le pouvoir d'initier elle-même des frappes nucléaires, soit les décideurs humains deviennent si dépendants de ses conseils qu'ils agissent sur ses ordres.

Ce risque est d'autant plus inquiétant que l'on ne comprend pas encore pleinement le fonctionnement interne de ces systèmes. Des simulations de jeux de guerre ont déjà révélé que l'IA a tendance à faire monter les conflits jusqu'à des niveaux apocalyptiques, là où les humains auraient cherché à désamorcer la situation.

Jacquelyn Schneider, directrice de l'initiative de simulation de guerre de l'université de Stanford, a déclaré à Politico : « L'IA semble comprendre l'escalade, mais pas la désescalade. Nous n'en connaissons pas vraiment la raison. »

Cette tendance coïncide avec la volonté de l'administration Trump de pousser l'IA dans de nombreux secteurs gouvernementaux, tout en assouplissant la réglementation en matière de sécurité. Jon Wolfsthal, directeur du risque global à la Fédération des scientifiques américains, a d'ailleurs souligné un manque criant de directives au sein du Pentagone concernant l'intégration de l'IA dans le commandement et le contrôle nucléaire.

La "Main morte" revisitée

Pour l'instant, le Pentagone insiste sur le fait qu'un être humain restera toujours « dans la boucle de décision ». Un haut responsable a déclaré que l'administration soutient la nécessité de maintenir le contrôle humain sur les armes nucléaires.

Cependant, des experts comme Jacquelyn Schneider craignent que cet engagement ne s'érode à mesure que des rivaux comme la Russie et la Chine intègrent l'IA dans leurs propres structures militaires. Une autre inquiétude est que des responsables du Pentagone déclenchent un conflit nucléaire parce qu'un système d'IA défectueux leur a dit que c'était inévitable.

Dans un sens, ces préoccupations ne sont qu'une version modernisée d'un vieux problème. La Russie est réputée posséder encore un système "Main morte" datant de la Guerre froide, qui riposterait automatiquement en cas de frappe nucléaire détectée, même s'il ne serait pas actuellement activé.

Bien sûr, comme le note Politico, tout cela ressemble à la toile de fond d'un film de science-fiction dystopique. Mais malgré tous les films que nous avons regardés, il semble que nous ne puissions pas éviter de glisser vers cette réalité.

Comme l'ont écrit deux experts en dissuasion nucléaire en 2019 dans un article de blog : « Certes, une telle suggestion générera des comparaisons avec la machine apocalyptique du Docteur Folamour ou le système Skynet de Terminator, mais l'imagerie prophétique de ces films de science-fiction est en train de devenir rapidement une réalité. »


Notez ce sujet



sport

Référendum

Les principaux obstacles auxquels sont confrontés les immigrants

  1. 83%
  2. 16%
  3. 0%

6 Votes

DESSUS