Des auteurs indemnisés après un accord avec Anthropic dans un procès d'un billion de dollars
Par Futurism .Publié le
2025/08/28 11:03
Alors que l'IA générative comme ChatGPT et ses concurrents ont pris d'assaut la scène mondiale au cours des dernières années, cela a déclenché une série de confrontations juridiques qui continuent de progresser devant les tribunaux.
Le New York Times poursuit OpenAI. Disney poursuit Midjourney. Et dans une action collective représentant potentiellement des millions d'écrivains, des auteurs de livres poursuivent Anthropic.
Toutes ces affaires s'articulent autour d'une question centrale : que doivent les créateurs des systèmes d'IA modernes — qui sont entraînés en ingérant de vastes quantités d'informations pour y trouver des modèles — aux personnes et aux organisations qui ont créé toutes ces informations ? C'est une question particulièrement délicate, car les entreprises d'IA et certains économistes préviennent que la technologie de l'IA pourrait être sur le point de remplacer de nombreux travailleurs qui effectuent actuellement un travail intellectuel.
Personne ne peut prédire l'issue de ces procès et les nouveaux précédents juridiques qu'ils établiront. Les affaires impliquent des questions complexes sur la liberté d'expression, l'usage loyal et la nature même de l'information.
Mais la première affaire majeure vient de trouver une résolution. Le dernier cas que nous avons mentionné ci-dessus, dans lequel les auteurs de livres poursuivent Anthropic — une entreprise d'IA fondée par des dissidents d'OpenAI et qui propose le concurrent de ChatGPT, Claude — a abouti à un règlement préliminaire qui, même si nous ne connaissons pas encore les détails, pourrait être un signe avant-coureur.
Le juge de district américain William Alsup a annoncé cette semaine qu'Anthropic et les auteurs "croient avoir un accord", rapporte Wired. C'est intéressant en soi, car il semblait jusqu'à récemment qu'Anthropic se préparait à un combat acharné.
"C'est un tournant stupéfiant, étant donné la manière dont Anthropic se battait bec et ongles dans deux tribunaux dans cette affaire. Et l'entreprise a récemment engagé une nouvelle équipe de plaidoiries", a déclaré à la revue Edward Lee, professeur de droit à l'université de Santa Clara, expert en litiges liés à l'IA. "Mais ils avaient peu de défenses lors du procès, étant donné la décision du juge Alsup. Anthropic commençait donc à risquer des dommages-intérêts légaux d'un montant 'apocalyptique'."
Les dommages potentiels étaient véritablement épiques. Selon les calculs de Wired, les millions de livres protégés par le droit d'auteur qu'Anthropic a utilisés pour former Claude signifiaient que, dans le pire des cas, elle aurait pu faire face à un paiement de plus de 1000 milliards de dollars — un montant qui, même selon les normes financières démesurées de l'industrie de l'IA, aurait presque certainement conduit l'entreprise à la faillite.
Ce n'est pas une hyperbole, du moins selon les défenseurs de l'industrie qui se sont plaints plus tôt ce mois-ci que le procès risquait de "ruiner financièrement" non seulement Anthropic, mais toute l'industrie naissante de l'IA.
Face à ces enjeux incroyables, il sera fascinant de voir les termes sur lesquels les auteurs plaignants et Anthropic se sont mis d'accord. Selon le tribunal, nous en saurons plus après le 3 septembre.
Notez ce sujet