Des politiciens tentent de rendre illégal le fait de poursuivre les entreprises d'IA en justice
Par Futurism .Publié le
2025/08/24 06:55
Si vous pensiez que les entreprises technologiques étaient déjà vos maîtres, attendez d'entendre parler de ce projet de loi farfelu en cours d'élaboration au Colorado.
Comme le rapporte le site d'investigation The Lever, un projet de loi proposé l'année dernière à l'assemblée législative de l'État rendrait purement et simplement illégal pour les individus de poursuivre en justice les entreprises d'IA pour violation de la loi sur la protection des consommateurs du Colorado. Cela bloquerait ainsi l'un des rares recours significatifs pour les consommateurs lésés par les pratiques commerciales déloyales d'acteurs tels qu'OpenAI ou Anthropic.
Si le texte est adopté, seul le procureur général de l'État aurait le pouvoir d'intenter des poursuites contre ces entreprises en vertu de cette loi.
« En disant que le procureur général est la seule voie d'application de la loi sur la protection des consommateurs du Colorado, ils affirment que pour [l'industrie de l'IA], les citoyens ont moins de possibilités de demander justice », a déclaré le représentant du Colorado Javier Mabrey (démocrate) à The Lever.
Les quatre parrains du projet de loi, tous démocrates, ont été soutenus par la Chambre de commerce du Colorado, qui représente les intérêts des entreprises de l'État.
De manière insidieuse, le projet de loi est présenté comme visant à contraindre les entreprises à se conformer aux lois de l'État sur la protection des consommateurs. Une mesure redondante, selon des experts interrogés par The Lever, car elles y sont déjà tenues.
« C'est une stratégie assez standard pour les entreprises de tenter de dire : 'Écoutez, nous n'allons pas permettre aux gens ordinaires de porter plainte pour attaquer des actes répréhensibles' », a expliqué à The Lever David Seligman, directeur exécutif de l'organisation juridique à but non lucratif Towards Justice et candidat au poste de procureur général. « Ils savent qu'il est beaucoup plus difficile de réprimer les abus lorsque les citoyens ordinaires ne peuvent pas porter plainte. »
Le représentant William Lindstedt, l'un des parrains du projet de loi et membre du Colorado Opportunity Caucus (une aile modérée), voit les choses différemment. Il soutient que le projet de loi « clarifie que la prise de décision par l'IA n'est pas une défense contre les pratiques commerciales trompeuses ou la discrimination. »
« Il est tout à fait approprié que le [procureur général] soit responsable de la protection des Coloradiens, et c'est le cas dans de nombreuses lois », a-t-il affirmé à The Lever.
Les collègues plus progressistes du caucus ne sont toutefois pas dupes. Ils estiment que le gouverneur Jared Polis – qui a convoqué une session législative d'urgence ce mois-ci pour discuter du projet de loi – cherche simplement à créer une illusion de contrôle sur la Big Tech.
« [Polis] veut qu'il y ait quelque chose dans les textes qui ressemble à une réglementation », a déclaré la représentante Brianna Titone (démocrate) à The Lever, alors que le projet de loi « offre en fait plus d'immunité aux entreprises technologiques. »
Le projet de loi du Colorado fait suite à une tentative nationale de l'industrie de l'IA, qui a failli faire passer une loi sismique qui l'aurait libérée des contraintes déjà lâches de la supervision gouvernementale.
En mai, les républicains ont présenté un projet de loi de réconciliation budgétaire qui aurait interdit aux États de réglementer l'IA pendant une décennie entière, une éternité dans le monde de la technologie. Ce moratoire scandaleux avait été adopté par la Chambre des représentants, mais malgré les appels de personnalités comme le PDG d'OpenAI, Sam Altman, il a finalement manqué de soutien.
Le projet de loi qui a fini par être adopté — le « One Big Beautiful Bill », une pierre angulaire de la politique du président Trump — a abandonné ces exigences et, du moins pour l'instant, a laissé la réglementation de l'IA aux États. Cela signifie, bien sûr, que si les États veulent s'incliner devant les riches entreprises technologiques, ils en ont le droit. Le Colorado, semble-t-il, a voulu être le premier à le faire.
Notez ce sujet