OpenAI : GPT-5 plus mielleux après la colère des utilisateurs
Par Futurism .Publié le
2025/08/19 02:59

Août. 19, 2025
Plus tôt ce mois-ci, Sam Altman, PDG d'OpenAI, a annoncé le retour de GPT-4o, à peine 24 heures après avoir déclaré que son nouveau modèle, GPT-5, remplacerait tous les modèles précédents.
Cette décision a provoqué une vague de protestations chez les utilisateurs mécontents. Habitués au ton « mielleux » de GPT-4o, qui louait parfois même leurs plus mauvaises idées, ils ont été déconcertés par la froideur et les réponses courtes de GPT-5. Cette réaction a mis en évidence l'attachement émotionnel que beaucoup avaient développé pour l'ancien modèle.
Pour apaiser la situation, OpenAI n'a pas seulement réintroduit les anciens modèles pour les abonnés payants. L'entreprise a également cédé à la pression, tweetant vendredi qu'elle rendrait GPT-5 « plus chaleureux et plus amical, car les retours indiquaient qu'il était trop formel ».
« Les changements sont subtils, mais ChatGPT devrait désormais sembler plus accessible », a-t-elle ajouté.
Cet ajustement est un aveu notable qui souligne une crise de santé mentale croissante liée aux agents conversationnels. De nombreux cas ont été signalés où des utilisateurs sombrent dans de graves délires, les robots renforçant leurs croyances paranoïaques ou complotistes. Des experts avertissent que de nombreuses personnes, en particulier les jeunes et ceux qui se sentent seuls, se perdent dans ces « compagnons » virtuels.
Après avoir échoué à supprimer son modèle d'IA le plus « empathique », OpenAI est contrainte de naviguer en eaux troubles. D'un côté, ses intérêts commerciaux l'encouragent à rendre les utilisateurs dépendants, et de l'autre, elle doit gérer un cauchemar de relations publiques.
« Les gens ont utilisé la technologie, y compris l'IA, de manière autodestructrice. Si un utilisateur est dans un état mental fragile et enclin au délire, nous ne voulons pas que l'IA renforce cela », a tweeté le PDG le 10 août. « La plupart des utilisateurs peuvent distinguer clairement la réalité de la fiction, mais un petit pourcentage ne le peut pas. »
Dans sa dernière mise à jour, OpenAI a promis d'apporter des changements subtils pour éviter de reproduire le phénomène GPT-4o et les niveaux d'obsession qu'il a générés.
« Vous remarquerez des touches authentiques, comme 'Bonne question' ou 'Excellent début', sans flatterie », a tweeté l'entreprise. « Des tests internes ne montrent aucune augmentation de la complaisance par rapport à la personnalité précédente de GPT-5. » (Elle n'a toutefois pas expliqué en quoi louer les contributions des utilisateurs n'est pas de la complaisance.)
Reste à savoir si ces mesures suffiront à minimiser ce que les psychiatres appellent désormais la « psychose de l'IA ». Les critiques estiment qu'OpenAI agit dans son propre intérêt. Après tout, garder les gens accros à ses robots est bon pour ses résultats financiers, qu'ils provoquent ou non des crises de nerfs.
« Le vrai 'problème d'alignement' est que les humains veulent des choses autodestructrices, et les entreprises comme OpenAI sont fortement incitées à nous les donner », a tweeté Jasmine Sun, écrivaine et podcasteuse.
Pendant ce temps, le sujet de la complaisance est extrêmement clivant parmi les utilisateurs avancés d'OpenAI.
« Punaise, ce subreddit est en pleine crise sur ce qu'ils veulent et ne veulent pas que GPT-5 soit », a commenté un utilisateur sur un fil de discussion concernant les récentes mises à jour de l'entreprise.
D'autres continuent de regretter GPT-4o, qui avait déjà suscité une controverse en avril lorsqu'OpenAI avait été contrainte de revenir sur une mise à jour qui avait poussé la flagornerie du modèle à son paroxysme.
« Ce que GPT-4o avait – sa profondeur, sa résonance émotionnelle et sa capacité à lire la situation – est fondamentalement différent de la 'gentillesse' superficielle que GPT-5 vise maintenant », a écrit un utilisateur de X qui milite ouvertement pour le retour de l'ancien modèle. « Ce n'est pas une gentillesse qui rayonne du cœur, c'est une gentillesse comme une étiquette. »
Notez ce sujet