Accusations de piratage de films pornographiques pour entraîner l'IA de Meta
Par Futurism .Publié le
2025/07/31 16:56
Une plainte explosive accuse Meta, la société de Mark Zuckerberg, d'avoir piraté — et ce n'est pas une plaisanterie — une quantité astronomique de films pour adultes afin d'entraîner ses modèles d'intelligence artificielle. Ces allégations secouent le monde de la technologie et jettent une ombre de doute sur les pratiques éthiques des géants du secteur.
Une plainte détaille un piratage "systématique"
Selon le blog TorrentFreak, la société de droits d'auteur Strike 3 Holdings et le studio de films pour adultes Counterlife Media ont conjointement intenté une action en justice contre Meta. La plainte allègue que le géant technologique aurait téléchargé près de 2 400 films pornographiques protégés par le droit d'auteur via BitTorrent, le tout au nom de la "recherche en intelligence artificielle".
Déposée devant un tribunal fédéral californien, la plainte indique que Strike 3 Holdings et Counterlife Media ont découvert — en traçant des dizaines d'adresses IP et d'e-mails — que Meta avait commencé à télécharger et à distribuer (via "seeding") leur contenu via BitTorrent dès 2018. En raison de cette activité de "seeding", la plainte avance que l'entreprise anciennement connue sous le nom de Facebook se serait également livrée à une "distribution méthodique et persistante de ces œuvres" à d'autres parties, y compris, potentiellement, à des mineurs.
La plainte affirme que "la défenderesse a continuellement enfreint les droits des plaignantes pendant des années", ajoutant qu'elle "violait souvent les droits le jour même de la sortie des films".
Motivations possibles et ramifications pour l'avenir
Faisant référence à l'affaire "Richard Kadrey et al. c. Meta Platforms", une action en justice en cours lancée en 2023 par des auteurs dont les œuvres ont été piratées par Meta, les sociétés de films pour adultes ont déclaré avoir été alertées des activités de torrenting de Meta en janvier 2025 grâce à la couverture médiatique de cette précédente affaire.
En utilisant divers outils d'analyse d'infraction et de suivi IP, Strike 3 Holdings et Counterlife Media ont découvert qu'environ 47 adresses IP associées à Meta — dont "au moins une adresse IP résidentielle d'un employé de Meta" — avaient téléchargé leur contenu protégé. Plus étrange encore, la manière dont les données transitaient suggérait des "schémas non-humains", et que "l'acquisition de ce contenu [pouvait avoir été] pour des données d'entraînement d'IA".
Bien qu'il n'y ait aucune raison clairement établie pour laquelle Meta, qui a depuis longtemps banni la nudité de ses plateformes, aurait voulu pirater tout ce contenu "hard", Strike 3 Holdings et Counterlife Media ont avancé une hypothèse dans la plainte.
La plainte stipule que "les œuvres des plaignantes fournissent une imagerie naturelle, centrée sur l'humain, qui montre des parties du corps non présentes dans les vidéos ordinaires, et une forme unique d'interactions humaines et d'expressions faciales". Cette formulation juridique est employée pour aborder le sujet délicat. "Les films des plaignantes contiennent des scènes prolongées sans coupes du réalisateur, ce qui permet aux modèles d'IA de faire l'expérience d'une continuité qui ne peut être dérivée de la plupart des émissions de télévision ou des films grand public."
En somme, Strike 3 Holdings et Counterlife Media semblent alléguer que Meta aurait pu utiliser leur contenu pour entraîner ses générateurs vidéo basés sur l'IA, tels que Meta Movie Gen, afin de recréer le mouvement humain d'une manière que d'autres données volées ne pourraient pas atteindre avec la même précision, si vous comprenez où ils veulent en venir.
La plainte affirme que "de tels modèles créeront finalement un contenu identique à peu ou pas de coût", ajoutant : "Cela éliminera effectivement la capacité future des plaignantes à concurrencer sur le marché."
Des dommages et intérêts colossaux réclamés
Outre la suppression de tout contenu protégé et piraté, et une injonction visant à interdire de manière permanente à Meta de pirater à nouveau leurs œuvres, Strike 3 Holdings et Counterlife Media réclament des dommages et intérêts pouvant atteindre 150 000 dollars par vidéo volée. Avec 2 396 contenus en jeu, ces dommages pourraient s'élever à 359 millions de dollars.
Bien qu'il semble étrange d'imaginer un monde où Meta utiliserait tout ce contenu explicite pour entraîner son IA, le fait est que la société a déjà admis avoir piraté d'autres contenus. Face à ces preuves accablantes et à la soif insatiable de Zuckerberg de rester à la pointe des dernières tendances technologiques, il semble concevable que Meta ait effectivement fait ce qui est allégué — même si elle n'avait pas nécessairement l'intention de publier "le plan le plus juteux", pour ainsi dire.
Notez ce sujet