Avez-vous posé une question juridique à ChatGPT ? Vous pourriez vous être accidentellement condamné devant les tribunaux
Par .Publié le
2025/07/28 19:10
Imaginez la scène : vous craignez d'avoir commis un crime et, dans un réflexe, vous vous tournez vers un conseiller de confiance – disons, le phénomène ChatGPT d'OpenAI – pour lui décrire la situation et solliciter son avis.
Ce scénario est loin d'être farfelu ; de nombreuses personnes recherchent déjà une assistance juridique auprès de l'intelligence artificielle, pour des affaires allant des procédures de divorce aux contraventions de stationnement. Et, il faut le dire, l'ingénuité humaine étant ce qu'elle est, il est quasiment certain que certains ont déjà demandé conseil au chatbot sur des questions aux conséquences colossales, telles que des accusations de meurtre ou de trafic de drogue.
Selon Sam Altman, PDG d'OpenAI, quiconque a agi de la sorte a commis une erreur monumentale. Car, contrairement à un avocat humain avec qui vous bénéficiez de protections de confidentialité étendues, les conversations avec ChatGPT peuvent être utilisées contre vous devant les tribunaux.
Lors d'un récent échange avec le podcasteur Theo Von, Altman a admis qu'il n'y avait aucune "confidentialité légale" lorsque les utilisateurs s'adressent à ChatGPT, et qu'OpenAI serait légalement tenue de partager ces échanges si une assignation à comparaître était délivrée.
"Actuellement, lorsque vous parlez à un thérapeute, un avocat ou un médecin... il existe un privilège légal. Il y a la confidentialité médecin-patient, la confidentialité légale", a déclaré le PDG. "Et nous n'avons pas encore résolu ce problème pour vos discussions avec ChatGPT."
Les avertissements des juristes ignorés
En réponse à cette déclaration choc, Jessee Bundy du cabinet d'avocats Creative Counsel a souligné que des juristes comme elle avertissaient "depuis plus d'un an" que l'utilisation de ChatGPT à des fins juridiques pouvait se retourner de manière spectaculaire contre l'utilisateur.
"Si vous collez des contrats, posez des questions juridiques, ou demandez [au chatbot] une stratégie, vous n'obtenez pas de conseil juridique", a tweeté l'avocate. "Vous générez des preuves potentiellement exploitables. Pas de secret professionnel. Pas de confidentialité. Pas de devoir éthique. Personne pour vous protéger."
"Cela peut sembler privé, sûr et pratique", a-t-elle poursuivi. "Mais les avocats sont tenus de vous protéger. ChatGPT ne l'est pas – et peut être utilisé contre vous."
Le débat sur le "conseil juridique"
Lorsqu'un défenseur de l'IA est sorti du bois pour minimiser la portée de son avertissement, Bundy a riposté avec force.
"Je pense que c'est les deux, non ?" a raillé Malte Landwehr, PDG d'une entreprise d'IA. "Vous obtenez des conseils juridiques ET vous créez des preuves exploitables. Mais l'un n'annule pas l'autre."
"Pour l'amour du ciel – non", a rétorqué l'avocate. "ChatGPT ne peut pas vous donner de conseil juridique."
"Le conseil juridique émane d'un professionnel agréé qui comprend vos faits spécifiques, vos objectifs, vos risques et votre juridiction. Et qui en est responsable", a-t-elle insisté. "ChatGPT est un modèle de langage. Il génère des mots qui sonnent juste basés sur des motifs, mais il ne connaît pas votre situation, et il n'est pas responsable s'il se trompe."
"Ce n'est pas un conseil", a déclaré Bundy. "C'est jouer aux charades juridiques."
Une bataille juridique en cours
Actuellement, OpenAI est engagée dans une bataille judiciaire avec le New York Times, tentant d'empêcher le journal et ses co-demandeurs de déterrer les journaux de discussion des utilisateurs – y compris ceux qui ont été supprimés – devant les tribunaux.
Tant qu'un juge n'aura pas statué dans un sens ou dans l'autre, ces mêmes discussions resteront, selon Altman, exploitables devant un tribunal. Alors, choisissez vos mots avec prudence.
Notez ce sujet