L’agent et la grenouille : une enquête criminelle ouverte pour falsification de preuves à l’aide de l’intelligence artificielle
Par Joe Wilkins .Publié le
2026/06/19 16:54
Les forces de l’ordre du monde entier se sont empressées d’intégrer l’intelligence artificielle dans leurs enquêtes, séduites par la promesse d’accélérer les arrestations et d’améliorer les taux d’élucidation des affaires. Pourtant, le nombre croissant d’arrestations erronées liées aux systèmes de reconnaissance faciale montre que rapidité et précision sont loin d’être synonymes.
Des erreurs technologiques à la fabrication de preuves
Jusqu’à présent, de nombreux cas d’arrestations injustifiées pouvaient être attribués à des défaillances des logiciels de reconnaissance faciale. Mais une tendance bien plus préoccupante semble désormais émerger : des agents qui ne se contenteraient plus d’utiliser l’IA pour identifier des suspects, mais qui l’emploieraient également pour créer ou manipuler des éléments de preuve.
Un policier suspendu dans le Derbyshire
Selon la BBC, les autorités du comté du Derbyshire, en Angleterre, enquêtent sur un policier soupçonné d’avoir utilisé des outils d’intelligence artificielle générative afin de produire du matériel probatoire dans plusieurs procédures judiciaires.
Bien que l’agent, dont l’identité n’a pas été révélée, n’ait pas été arrêté, il a été suspendu de ses fonctions dans l’attente des conclusions de l’enquête menée conjointement par la police du Derbyshire et le Service des poursuites de la Couronne (Crown Prosecution Service).
Un porte-parole de la police du Derbyshire a déclaré au Financial Times :
« Une enquête criminelle a été ouverte concernant une présumée entrave au cours de la justice, à la suite de l’utilisation supposée de systèmes d’intelligence artificielle par un agent pour créer des éléments de preuve dans plusieurs affaires. »
Les avertissements concernant les « hallucinations » de l’IA
Cette affaire, considérée comme une première au Royaume-Uni, survient quelques jours seulement après que le nouveau centre national PoliceAI a publié des recommandations demandant aux policiers de ne pas utiliser l’IA générative pour rédiger des déclarations judiciaires, en raison de la tendance de ces systèmes à produire des informations inexactes ou totalement inventées.
Dans un entretien accordé au Financial Times, Alex Murray, directeur de PoliceAI, a expliqué :
« Nous avons indiqué à certaines forces de police qu’elles ne pouvaient pas faire cela, car nous n’avons pas encore achevé l’ensemble des procédures de contrôle et des garanties nécessaires. »
Il a ajouté : « Nous devons ralentir un peu les choses. »
Entre négligence et manipulation délibérée
L’intelligence artificielle a déjà provoqué plusieurs situations embarrassantes dans des rapports de police. L’un des cas les plus célèbres s’est produit dans l’Utah, où un document officiel rédigé avec l’aide de l’IA affirmait de manière absurde qu’un agent de police s’était transformé en grenouille.
Toutefois, l’ampleur de l’enquête ouverte dans le Derbyshire laisse penser que les soupçons vont bien au-delà d’une simple erreur ou d’une hallucination générée par la technologie.
Cette affaire rappelle également un incident survenu l’an dernier dans l’État du Maine, aux États-Unis, lorsque plusieurs services de police ont été critiqués pour avoir diffusé des photographies d’une opération antidrogue présentant des signes évidents de manipulation à l’aide de l’intelligence artificielle générative.
Notez ce sujet