Meta furieuse après une révélation choc sur ses lunettes connectées
Par Maggie Harrison Dupré .Publié le
2026/06/09 08:36
Un code découvert par des journalistes a révélé que Meta avait discrètement intégré une technologie de reconnaissance faciale à ses lunettes connectées dotées d’IA — et les dirigeants de l’entreprise sont en colère.
La semaine dernière, Wired a rapporté que Meta avait discrètement intégré une technologie de reconnaissance faciale à ses populaires lunettes connectées, comme l’indique un morceau de code découvert dans l’application Meta AI par les journalistes du magazine. La fonctionnalité non encore lancée, baptisée en interne « NameTag », permettrait de « transformer les visages capturés par les lunettes de Meta en signatures biométriques uniques, communément appelées empreintes faciales, et de comparer chacune d’elles aux empreintes stockées sur le téléphone de l’utilisateur — une base de données actuellement configurée pour recevoir des mises à jour de Meta », selon Wired.
Le rapport précise que NameTag n’est pas encore activé et n’est pas accessible aux consommateurs dans sa forme actuelle. Mais la perspective de lunettes connectées grand public équipées de reconnaissance faciale inquiète depuis longtemps les défenseurs de la vie privée — et avec l’adoption croissante des lunettes de Meta, ces préoccupations sont plus que jamais d’actualité. Si une entreprise a mis en place l’infrastructure nécessaire pour déployer une fonctionnalité aussi controversée, les consommateurs pourraient vouloir en être informés, même si elle reste inaccessible pour le moment.
Et pourtant, selon les dirigeants de l’entreprise, il serait « malhonnête » d’informer le public de l’existence d’une technologie non lancée que Meta a choisi d’intégrer à un produit grand public.
Dans sa réponse initiale à Wired, Meta a qualifié la découverte de « sensationnaliste » et a décrit NameTag comme exploratoire. « Nous avons déjà indiqué que nous explorons ce type de fonctionnalités, et ce que vous voyez n’est que la preuve de cette exploration », a déclaré l’entreprise dans un communiqué à Wired. « Rien n’a été déployé auprès des consommateurs et aucune décision finale n’a été prise quant à son éventuelle mise en œuvre. Si nous décidons de lancer quelque chose, nous adopterons une approche réfléchie et transparente. Une chose est claire : nous ne construisons pas de base de données centrale de visages. »
Plusieurs hauts responsables de Meta ont ensuite réagi sur les réseaux sociaux, affirmant que l’article de Wired était en quelque sorte « trompeur ».
« Ce n’est qu’au quatrième paragraphe que Wired précise que cette fonctionnalité n’est pas activée », a déclaré Andy Stone, porte-parole et vice-président de la communication de Meta. « Et ce n’est qu’au paragraphe 16 que Wired indique que Meta n’a aucun plan concret et qu’il s’agit d’une phase exploratoire. Et ce n’est qu’au paragraphe 10 que Wired cite son propre expert disant que la fonctionnalité n’est pas “accessible aux consommateurs”. »
« Ce n’est pas seulement un reportage bâclé, c’est intellectuellement malhonnête », a poursuivi Stone. « Du pur sensationnalisme. »
Andrew “Boz” Bosworth, directeur technique de longue date chez Meta, a également réagi en ajoutant : « Extrêmement trompeur de la part de Wired, malheureusement nous nous y attendons de plus en plus. Absolument malhonnête. »
Mais ce n’est pas la première fois ces derniers mois que NameTag fait parler de lui. En février, le New York Times avait révélé un mémo interne de Meta évoquant des projets d’intégration de NameTag dans ses lunettes connectées. Dans ce document, le géant technologique soulignait que cette fonctionnalité délicate sur le plan éthique devrait idéalement être lancée « dans un environnement politique dynamique où de nombreux groupes de la société civile susceptibles de nous attaquer auraient leurs ressources concentrées sur d’autres préoccupations ».
La réaction publique après les révélations du New York Times a été rapide, et en avril, 75 organisations ont signé une lettre de l’ACLU adressée au PDG de Meta, Mark Zuckerberg, qualifiant NameTag de « ligne rouge que la société ne doit pas franchir ».
Cette fonctionnalité n’est pas la première source de controverse pour Meta dans ce domaine. En 2025, l’entreprise a payé 1,4 milliard de dollars pour régler un procès au Texas concernant la gestion de données biométriques. Et en 2021, après un autre recours collectif, elle a supprimé une fonctionnalité de Facebook qui utilisait la reconnaissance faciale pour identifier automatiquement les personnes sur les photos.
Il est vrai que NameTag n’est pas encore lancé. Mais si Meta venait à le déployer, les implications pourraient être considérables.
Notez ce sujet