Le créateur de The Book of Life compare l’intelligence artificielle au sexe
Par Frank Landymore .Publié le
2026/05/31 12:48
Le réalisateur et illustrateur Jorge R. Gutiérrez, créateur du célèbre film d’animation The Book of Life, a déclenché une vague d’indignation parmi ses admirateurs après avoir comparé l’intelligence artificielle à l’acte sexuel, une déclaration que beaucoup ont interprétée comme une trahison de son métier et une capitulation gratuite en faveur de cette technologie.
Lors d’une conférence organisée par les studios Amazon MGM, Gutiérrez a couvert l’intelligence artificielle d’éloges et a annoncé sa collaboration avec Amazon pour produire une série d’animation entièrement réalisée à l’aide de l’IA, intitulée Punky Duck.
Ironie du sort, les premières images et séquences diffusées de la série étaient remplies des habituelles anomalies visuelles issues des hallucinations numériques, ainsi que de mots incompréhensibles, notamment une affiche de concert couverte de caractères aléatoires dépourvus de sens.
Une comparaison déroutante
Ce qui a encore accentué les critiques et la perplexité, c’est l’étrange analogie utilisée par Gutiérrez pour expliquer son enthousiasme soudain pour les images générées automatiquement. Selon la plateforme ToonHive, il a déclaré avec enthousiasme que produire de l’animation grâce à l’intelligence artificielle revenait à faire l’amour puis à recevoir immédiatement l’enfant, une comparaison qui pourrait bien devenir la dernière image artistique marquante associée à son nom s’il continue à laisser les machines réaliser ses films à sa place.
La vision de Gutiérrez repose sur l’idée de contourner le véritable processus créatif et les efforts considérables qu’exige la création artistique afin d’accéder directement au résultat final. Pourtant, dans son analogie, il ignore totalement la phase de gestation intellectuelle, cette étape essentielle durant laquelle l’idée mûrit et prend vie.
Le faux art du « punk rock »
Le magazine IndieWire rapporte que Gutiérrez a déclaré : « J’avais l’habitude de consacrer deux années complètes à la réalisation d’un seul épisode pilote. Avec quelque chose comme ça… il me semble que l’acte le plus rebelle et révolutionnaire, le plus proche de l’esprit punk rock que l’on puisse accomplir aujourd’hui, consiste à créer quelque chose aussi rapidement. »
Il a ajouté : « Pour quelqu’un comme moi, habitué à attendre aussi longtemps, ce changement a complètement transformé ma vie. »
En règle générale, lorsqu’il faut qualifier quelque chose de rebelle et révolutionnaire, c’est souvent que cela ne l’est pas réellement. Pourtant, cette déclaration offre un aperçu révélateur de l’état d’esprit de Gutiérrez et reflète la logique de ceux qui défendent sans complexe l’intelligence artificielle en estimant que la machine peut remplacer l’artiste.
La réalité demeure que l’art est indissociable de l’effort humain qui le produit. Toute tentative d’exclure cet effort de l’équation ne peut aboutir qu’à une œuvre vide de substance.
Les personnes qui répètent volontiers : « Je déteste écrire, mais j’aime voir ce que j’ai écrit une fois terminé » peuvent adopter l’intelligence artificielle autant qu’elles le souhaitent. Cependant, il n’existe aucun véritable sentiment d’accomplissement lorsque la machine effectue le travail à votre place. Certes, l’IA nous débarrasse des tâches que nous jugeons pénibles, mais elle nous prive en même temps de l’occasion d’imprimer notre véritable volonté et notre empreinte personnelle sur l’œuvre produite.
Anticiper le choc et les réactions
Anticipant les réactions négatives, Gutiérrez a publié une autre déclaration controversée. Jeudi matin, il a écrit sur son compte :
« Je comprends que beaucoup d’entre vous soient heureux pour moi et que beaucoup d’autres soient vraiment en colère contre moi à cause de cette expérience avec Amazon. Je laisserai les commentaires ouverts afin que vous puissiez dire tout ce que vous avez à dire, et j’espère qu’ensuite vous vous sentirez mieux. »
Dans une escalade dramatique inattendue, il a ajouté :
« Toute menace de mort sera signalée. Critiquez-moi autant que vous le souhaitez, mais laissez ma famille en dehors de tout cela », citant sa femme et son fils sans raison apparente.
Or, les observateurs n’ont relevé aucune menace de mort. Ce que Gutiérrez a réellement affronté était peut-être plus douloureux encore : des milliers de ses admirateurs ont expliqué de manière rationnelle et détaillée pourquoi ils se sentaient profondément trahis par ses choix. Un mot revenait sans cesse dans les commentaires : déception.
L’un d’eux a écrit :
« Il n’y a en réalité rien que nous ayons besoin d’évacuer. Ce n’est pas le genre de chose que l’on peut faire en attendant ensuite que la tempête passe et que tout soit oublié. C’est une trahison. Même lorsque la colère retombera, les gens ne vous feront plus confiance. »
Un autre a commenté :
« Le mot déception est bien trop faible dans ce contexte. Ce que vous avez fait contredit totalement la raison d’être du récit, l’objectif d’inspirer les êtres humains et d’émouvoir leurs sentiments. Vous avez abandonné quelque chose qui n’a pas de prix. »
Notez ce sujet