L’intelligence artificielle invente des déclarations et les attribue à des humains
Par Frank Landymore .Publié le
2026/05/26 22:57
Un écrivain s’est retrouvé au cœur d’une vive polémique après avoir eu recours à l’intelligence artificielle pour rédiger un livre qui traite, paradoxalement, de l’intelligence artificielle elle-même. Le scandale a éclaté lorsqu’il a été découvert que plusieurs déclarations figurant dans l’ouvrage étaient sans fondement et relevaient de simples hallucinations numériques.
Une grande partie des critiques adressées à l’intelligence artificielle se concentre sur ce que certains considèrent comme le « péché artistique » consistant à abandonner la création aux automatismes de la machine. Pourtant, le problème le plus grave réside dans le phénomène des hallucinations numériques, dont la dangerosité s’est révélée lorsque la technologie a inventé de faux témoignages qu’elle a attribués à des personnes n’ayant jamais tenu de tels propos.
Une enquête récente publiée par The New York Times a révélé que le livre L’avenir de la vérité : comment l’IA redessine la réalité, de l’auteur Steven Rosenbaum, contient plus d’une demi-douzaine de citations fabriquées ou attribuées de manière erronée.
La controverse a éclaté lorsque plusieurs personnalités mentionnées dans l’ouvrage ont publiquement affirmé n’avoir jamais prononcé les phrases que l’auteur leur prêtait. Il est ensuite apparu que ces citations n’étaient rien d’autre que des hallucinations numériques (AI hallucinations). Face aux preuves, Rosenbaum a reconnu auprès du journal avoir utilisé des outils comme OpenAI ChatGPT et Anthropic Claude durant les phases de recherche, de rédaction et d’édition du livre.
Un compagnon fascinant qui finit par trahir
À la suite de la tempête provoquée par ce scandale — empreint d’une ironie mordante puisque le livre examine précisément l’impact de l’IA sur notre conception commune de la vérité —, Rosenbaum a affirmé avoir retenu la leçon et assuré qu’il serait désormais beaucoup plus prudent et sceptique à l’égard des résultats produits par l’intelligence artificielle. Toutefois, la portée réelle de cette prise de conscience a rapidement été remise en question lorsqu’il a confirmé qu’il ne reviendrait jamais aux méthodes d’écriture traditionnelles, éloignées des technologies modernes.
« L’idée de cesser d’utiliser l’IA pendant des années jusqu’à ce qu’elle se stabilise, puis de revenir à l’écriture sur un programme comme Microsoft Word… cela ne correspond tout simplement pas à ma nature », a déclaré Rosenbaum dans un entretien accordé au site Ars Technica après le fiasco. Il a ajouté : « L’IA est magique parce qu’elle relie les idées, les tisse entre elles et vous ouvre des pistes de réflexion auxquelles vous n’auriez jamais pensé par vous-même. »
Au cours de l’entretien, Rosenbaum n’a pas hésité à personnifier ses assistants numériques, les qualifiant de « délicieux compagnons d’écriture ». Il a poursuivi : « Quand je parle de “compagnon d’écriture”, ce n’est pas une formule légère ; c’est étrangement créatif, rusé et atypique à tous points de vue… puis cela vous trahit à la fin d’une manière absolument horrible. »
Une dépendance technologique
Il est difficile de ne pas percevoir une forme de dépendance technologique dans les justifications avancées par Rosenbaum. L’auteur a multiplié les analogies étonnantes pour expliquer son attachement à l’intelligence artificielle, comparant l’équilibre entre les avantages et les risques aux dilemmes auxquels fait face une personne dépendante à l’alcool ou aux drogues. Dans le même temps, il a affirmé ne jamais avoir été confronté à une technologie qu’il jugeait à la fois grisante et dangereuse.
Il a également comparé l’usage de l’IA à son choix de faire du vélo plutôt que de conduire une moto. Mais lorsque l’intervieweur lui a rétorqué que l’IA ressemblait davantage à une moto — dans la mesure où sa productivité fulgurante s’accompagne d’un risque élevé d’erreurs catastrophiques —, Rosenbaum a fini par reconnaître que ce point de vue était pertinent.
L’épidémie des hallucinations gagne le monde de l’édition
Rosenbaum n’est pas la seule victime de ce type d’erreurs. Cette année, plusieurs scandales similaires ont éclaté autour de livres et de récits dont les auteurs ont été accusés d’avoir recours à l’intelligence artificielle, y compris un roman d’horreur que l’éditeur a finalement retiré du marché.
Les rédactions journalistiques n’ont pas non plus échappé au chaos. De grands médias comme The New York Times et Ars Technica ont eux aussi publié, par erreur, des articles contenant des citations qui se sont révélées être de simples résumés ou des fabrications générées par l’IA, au lieu de véritables déclarations des sources.
Malgré tout, le faux pas de Rosenbaum demeure le plus grave, non seulement en raison du sujet même de son livre, mais aussi parce que l’ouvrage se présente comme une œuvre de non-fiction appuyée par des experts du secteur, ayant traversé plusieurs étapes de relecture et de vérification des faits, et publiée par une grande maison d’édition. Pourtant, l’écrivain semble encore ne pas mesurer pleinement l’ampleur du désastre professionnel qui l’a frappé.
Notez ce sujet