les élites utilisent l’IA pour s’emparer du contrôle total
Par Joe Wilkins .Publié le
2025/12/22 06:08
Alors que les géants de la Silicon Valley promeuvent une vision idyllique où l’intelligence artificielle (IA) libérerait l’humanité de ses contraintes, des voix critiques s’élèvent pour dénoncer une réalité bien plus sombre. Pour la sociologue Tressie McMillan Cottom, le récit de l’inéluctabilité technologique n’est qu’un paravent servant les intérêts d’une élite financière en quête de contrôle. Ce rapport explore comment l’IA, loin d’être une fatalité neutre, pourrait devenir l’instrument d’une nouvelle forme d’asservissement social orchestrée par les plus fortunés.
En 2025, les récits entourant l’intelligence artificielle sont aussi nombreux que les start-ups qui en font le commerce. L’IA transformera-t-elle la société en une utopie libérée de toute responsabilité, ou prendra-t-elle vie pour causer notre perte ? Et surtout, à qui profite réellement ce bouleversement ?
Selon la célèbre sociologue Tressie McMillan Cottom, la réponse est limpide : quelle que soit l’issue, le futur de l’IA est conçu par et pour les riches.
« Lorsque l’on tente de vous convaincre que l’avenir est déjà scellé, c’est précisément parce qu’il est profondément incertain », a déclaré Cottom lors d’un récent panel à l’Urban Consulate de Détroit. « Je pense que cette promesse d’un avenir fondé sur l’intelligence artificielle n’est qu’une manifestation de l’angoisse des puissants face à la pérennité de leur domination. »
Elle poursuit son analyse avec une mise en garde : « S’ils parviennent à nous faire accepter que le futur est une affaire classée — que l’IA est déjà là et que la fin est proche — alors nous construirons ce futur pour eux. Mon idée la plus audacieuse est de refuser », a-t-elle lancé sous les applaudissements de l’assemblée.
Cottom soulève ainsi un point crucial, souvent ignoré tant par les technophiles que par les prophètes de l’apocalypse : une domination totale par l’IA n’est pas une fatalité. Compte tenu du plateau de développement que semblent atteindre les entreprises technologiques actuellement, un avenir exclusivement bâti sur les grands modèles de langage (LLM) est loin d’être garanti. (À titre d’exemple, après une mise à jour en décembre dernier, ChatGPT s’est révélé incapable de générer un abécédaire précis pour des enfants en âge préscolaire).
« La proposition d’un futur post-humain est un monde où des êtres humains seront tout simplement traités de manière inhumaine », explique Cottom. « On ne va pas cesser de procréer, mais ils disent simplement qu’ils ne nous traiteront plus comme des humains. Et je m’y refuse. Je pense que nous le pouvons tous. »
Cottom s’appuie sur l’histoire pour illustrer son propos, rappelant que l’esclavage était autrefois présenté comme un fait naturel et prédestiné, un mythe propagé par les élites de l’époque. « Je pense qu’être noir est en soi un acte de refus ; nous savons comment dire non », a-t-elle affirmé devant le public. « Je pense que tout le monde devrait apprendre cela de nous. »
Bien que le constat de Cottom soit empreint de gravité — l’idée que les milliardaires utilisent la technologie pour assujettir l’humanité — elle ne renonce pas à l’espoir. « Je pense que le refus est une vision du futur bien plus porteuse d’espoir et de liberté que celle qui nous impose un destin déjà décidé. C’est là mon idée audacieuse. »
Notez ce sujet