L'insurrection citoyenne contre les caméras de surveillance à Intelligence Artificielle
Par Joe Wilkins .Publié le
2025/12/15 07:32
Alors que la société de surveillance par IA, Flock Safety, pourrait connaître une année record en étendant agressivement son filet de capture à travers les États-Unis, les citoyens ordinaires, eux, ne sont pas dupes.
Mardi dernier, pendant quatre heures, les habitants de Longmont, dans le Colorado — où Flock a installé au moins 23 caméras et lecteurs de plaques d'immatriculation (LPR) basés sur l'IA — ont exprimé leur indignation auprès des conseillers municipaux concernant le contrat de la ville avec la société. Selon le magazine local Yellowscene, la salle d'audience était presque pleine, et 90% des participants étaient présents pour manifester leurs préoccupations concernant la transparence et la vie privée face à la technologie de Flock.
« Le site web de Longmont indique que les caméras de sécurité de la communauté n'effectuent ni d'analyse prédictive ni de reconnaissance faciale, » a déclaré Andrew Gentry, ingénieur logiciel et résident de Longmont, au conseil. « Cette même assurance est absente de la page de Flock, ce qui me laisse croire que cette norme de confidentialité a peut-être été discrètement abandonnée avec l'adoption de Flock. »
Il a ajouté : « La politique de rétention de données de Flock double la durée de conservation utilisée pour le balayage communautaire, passant de 14 à 30 jours, ce qui signale, une fois de plus, que le programme Flock a été un moyen commode d'étirer les normes de confidentialité existantes. »
En fin de compte, le conseil municipal a voté par 5 voix contre 1 en faveur du rejet de toute future extension de son contrat avec la société. Bien que le sort des 23 caméras existantes reste en suspens, il s'agit d'une victoire assez décisive pour les détracteurs de cette technologie dans cette banlieue de Boulder.
Et ils sont loin d'être isolés. Partout dans le pays, des communautés et des activistes se soulèvent avec colère contre ces caméras, qui ont été installées principalement à la demande des services de police municipaux. Les programmes de Reconnaissance Automatisée des Plaques d'Immatriculation (ALPR), le pain quotidien de l'entreprise, font l'objet de vifs débats, car le programme de reconnaissance par IA de la société – qui n'a pas été suffisamment testé – a conduit à de nombreuses fausses alertes.
Tout aussi troublants sont les cas où le système fonctionne : citons l'exemple du chef de la police d'Atlanta qui a utilisé l'ALPR de Flock pour traquer et harceler des individus, ou encore le policier texan qui a utilisé les données de 83 000 lecteurs ALPR pour suivre une femme soupçonnée de chercher à avorter hors de l'État.
La Résistance se Structure
Des citoyens, notamment à Yakima (Washington), Cleveland (Ohio) et Eugene (Oregon), ont réussi à monter des campagnes au niveau municipal contre les caméras, qui fonctionnent chacune comme des nœuds dans un réseau interconnecté.
D'autres ont organisé des manifestations publiques, devenant ironiquement les sujets probables de la surveillance policière via les caméras de reconnaissance faciale IA de Flock.
Tous ne passent pas par les canaux officiels. Plus tôt cette semaine, un homme a été accusé d'avoir utilisé des pinces-étaux pour arracher 13 caméras de Flock à travers Suffolk, en Virginie.
Parallèlement, un projet open source nommé DeFlock a adopté une approche collaborative pour cartographier les lecteurs ALPR à travers le pays. (Bien que Flock ait envoyé une mise en demeure à l'activiste derrière DeFlock, il a jusqu'à présent défié la menace légale, avec l'aide de l'Electronic Frontier Foundation.)
Seul le temps dira quelles tactiques s'avéreront les plus efficaces, mais étant donné le nombre impressionnant d'activités anti-Flock, les données ne devraient pas manquer.
Notez ce sujet