L'industrie de l'IA rendra l'humain obsolète
Par Joe Wilkins .Publié le
2025/11/07 14:29
La technologie de l'intelligence artificielle a longtemps été présentée comme la porte d'entrée vers un avenir idéal, où les machines prennent en charge les tâches pénibles, libérant l'humanité pour la créativité. Cependant, dans un avertissement retentissant émanant du cœur même de cette industrie, le "père fondateur de l'IA", Geoffrey Hinton, remet cette vision en question. Hinton affirme que la rentabilité de l'industrie de l'intelligence artificielle ne se fera qu'au prix fort : le déplacement massif de la main-d'œuvre humaine.
Selon le lauréat du prix Nobel Geoffrey Hinton — souvent surnommé « le parrain de l'IA » pour ses contributions à la technologie — l'avenir de l'IA, sous sa forme actuelle, risque d'être une dystopie économique.
« Je pense que les grandes entreprises parient sur le fait que l'IA va provoquer un remplacement massif d'emplois, car c'est là que l'argent va se faire, » a-t-il averti lors d'un récent entretien avec Bloomberg.
Hinton commentait les investissements colossaux réalisés dans l'industrie de l'IA, malgré une absence totale de bénéfices jusqu'à présent. Selon les normes d'investissement habituelles, l'IA devrait être un paria. Il existe des précédents historiques à cela : les observateurs technologiques et les économistes citent souvent des périodes appelées « hivers de l'IA », des laps de temps durant lesquels le financement de la recherche et du développement en IA stagnait.
Comme l'a noté Fortune, OpenAI à elle seule a été impliquée dans des transactions d'infrastructure d'IA dépassant 1 000 milliards de dollars, tout en réussissant à perdre environ 11,5 milliards de dollars de revenus au cours des trois derniers mois.
Interrogé par Bloomberg pour savoir si ces investissements stupéfiants pourraient un jour être rentabilisés sans anéantir le marché de l'emploi, la réponse de Hinton a été révélatrice :
« Je pense que ce n'est pas possible, » a-t-il déclaré. « Je crois que pour gagner de l'argent, il faudra remplacer le travail humain. »
Pour beaucoup d'experts en économie et en marché du travail, une telle déclaration ne doit pas être prise à la légère. Depuis son émergence du féodalisme il y a des siècles, l'économie de marché repose sur l'exploitation du travail humain : les métiers à tisser, les aciéries et les usines automobiles ne peuvent tout simplement pas fonctionner sans lui.
Le problème est que le travail humain engendre un coût pour le propriétaire de l'usine, à savoir : les salaires. Pour un investisseur, un dirigeant d'entreprise ou un magnat de la technologie, l'IA représente la solution à la question du travail humain, qui grignote les bénéfices.
Comme l'a résumé le chercheur en technologie Jathan Sadowski dans son récent livre The Mechanic and the Luddite, l'IA « promet de résoudre les problèmes du capitalisme en débloquant une croissance exponentielle, en éliminant les coûts de main-d'œuvre, en déqualifiant les travailleurs, en optimisant l'efficacité, et en manifestant une foule d'autres résultats. »
En d'autres termes, l'engouement apparemment irrationnel autour de l'IA est en réalité l'espoir que cette technologie inaugure une nouvelle ère de développement social, qui rendra finalement les travailleurs obsolètes. Si cela se produit, Hinton a souligné que les conséquences horribles ne sont pas gravées dans le marbre.
« Ce n'est pas comme les armes nucléaires, qui ne sont bonnes que pour de mauvaises choses, » a déclaré l'académicien de l'IA à Bloomberg. « Cela fera un bien énorme, et en fait, si vous considérez l'augmentation de la productivité dans de très nombreuses industries, cela devrait être une bonne chose. »
Pourtant, celui qui bénéficiera de cet énorme bien dépend de « la façon dont nous organisons la société », a ajouté Hinton — un commentaire qui ne semblerait pas déplacé s'il avait été écrit dans un certain manifeste du XIXe siècle.
Notez ce sujet