L'humiliation d'OpenAI : un responsable supprime le tweet du prétendu exploit mathématique de GPT-5
Par Frank Landymore .Publié le
2025/10/22 04:54
Un cadre d'OpenAI s'est vanté que ChatGPT avait découvert une « percée mathématique », avant d'être immédiatement humilié lorsque l'affirmation s'est révélée totalement infondée, rapporte The Decoder.
Tout a commencé, comme souvent dans les controverses, par un tweet aujourd'hui supprimé. Celui-ci émanait de Kevin Weil, vice-président chez OpenAI, qui avait claironné la semaine dernière que le tout dernier Grand Modèle de Langage de l'entreprise, GPT-5, avait « trouvé des solutions à 10 (!) problèmes d'Erdős jusqu'alors non résolus et progressé sur 11 autres ».
Les problèmes d'Erdős désignent une série de conjectures mathématiques complexes formulées par le mathématicien hongrois du même nom. Si ces allégations avaient été avérées, cela aurait constitué un exploit remarquable pour une IA, et une démonstration éclatante de l'« intelligence de niveau Doctorat » prêtée à ChatGPT.
Cependant, le mathématicien qui dirige littéralement le site web erdosproblems.com, un chercheur de l'Université de Manchester nommé Thomas Bloom, a rétorqué sur Twitter qu'il s'agissait d'une « déformation spectaculaire » des faits. L'IA n'avait, selon lui, fait que retrouver des travaux existants qui avaient déjà résolu ces problèmes.
En réalité, ces problèmes n'étaient même pas « non résolus » au départ. Ils étaient répertoriés comme « ouverts » sur le site des problèmes d'Erdős. Bloom a souligné que cela signifiait uniquement qu'il personnellement n'avait pas connaissance d'un article contenant une solution, et non qu'aucune solution n'existait.
« Pas besoin de le décrire comme quelque chose qu'il n'est pas ! », a écrit Bloom.
La concurrence réagit avec virulence
Les concurrents d'OpenAI n'ont pas tardé à fustiger Weil pour cette gaffe, selon TechCrunch. Le PDG de Google DeepMind, Demis Hassabis, l'a qualifiée d'« embarrassante ». Yuchen Jin, co-fondateur d'Hyperbolic Labs, a déclaré que cet épisode plaidait pour une « meilleure évaluation par les pairs de ces affirmations : 'L'IA découvre la science/les maths' ». Et le célèbre Yann LeCun, scientifique en chef de l'IA chez Meta, a résumé la situation par une blague cinglante : « Pris à leur propre piège à GPT » (Hoisted by their own GPTards).
C'est un nouvel exemple du promotionnisme insouciant d'OpenAI et, plus largement, de l'industrie technologique. Pour faire monter la sauce autour du lancement de GPT-5, OpenAI a répété l'affirmation selon laquelle l'IA aurait atteint une « intelligence de niveau Doctorat », alors qu'elle est toujours souvent incapable de donner une réponse simple à des questions élémentaires. Le PDG Sam Altman lance à la fois des avertissements et du hype en affirmant que la technologie devient suffisamment bonne pour remplacer des catégories entières d'emplois, tout en déclarant que l'entreprise est sur le point de construire une Intelligence Artificielle Générale (AGI) qui surpassera largement les humains dans tous les domaines.
Mettre en doute les « percées » autonomes de l'IA
Les domaines scientifiques et mathématiques sont précisément l'une des voies par lesquelles les entreprises d'IA tentent de s'approprier une certaine crédibilité. L'IA n'est peut-être pas encore parfaite, mais qui peut remettre en question l'entreprise si des chatbots largement disponibles repoussent les frontières de la recherche empirique ? Elon Musk, par exemple, affirme que son chatbot Grok, « cherchant la vérité maximale », découvrira des « nouvelles technologies » et de la « nouvelle physique », voire la « vraie nature de l'univers ».
Si certains scientifiques ont trouvé des utilisations pour l'IA générative, c'est principalement en tant qu'outil de recherche, capable de dénicher la littérature scientifique qu'elle a absorbée lors de son entraînement et qui pourrait autrement être enfouie dans les résultats d'un moteur de recherche. Cependant, toute affirmation émanant de l'industrie selon laquelle les chatbots réalisent des percées par eux-mêmes devrait être accueillie avec la plus grande prudence. Dans ce cas précis, tout ce que ChatGPT semble avoir fait, c'est copier le devoir de quelqu'un d'autre.
Notez ce sujet