Les magnats de la tech œuvrent en secret à l'établissement d'une dictature
Par Futurism .Publié le
2025/07/24 06:47
Dans un monde de plus en plus dominé par les géants de la technologie, il semble que certaines des figures les plus influentes du secteur travaillent discrètement à esquisser l'avenir proche. Mais il y a un hic de taille : "Au lieu de la démocratie, nous aurons fondamentalement un féodalisme technologique – des fiefs gérés par des entreprises technologiques." Cela soulève inévitablement la question de la nature démocratique ou non de cet avenir.
La théorie du "Nerd Reich"
Lors d'une interview pour le podcast "Decoder" de The Verge, le journaliste technologique Gil Duran a révélé une théorie troublante : un nombre croissant d'élites de la Silicon Valley poursuivraient une vision du pouvoir qui ne s'enracine pas dans le bien commun, mais plutôt dans le profit, la hiérarchie féodale et le contrôle total des plateformes qui régissent la vie quotidienne de centaines de millions de personnes.
Duran a baptisé cette idéologie émergente le "Nerd Reich" – un mélange d'idées de droite promues par des seigneurs de la tech impitoyables tels que Peter Thiel, fondateur de Palantir, Elon Musk, PDG de Tesla et SpaceX, le capital-risqueur Marc Andreessen, et le titan des cryptomonnaies Brian Armstrong, avec une touche de Sam Altman, PDG d'OpenAI, pour parfaire le tout.
Une philosophie inspirée par l'autoritarisme
Cette philosophie, qui s'appuie sur les écrits néo-réactionnaires de "Mencius Moldbug" (Curtis Yarvin, théoricien politique et blogueur américain) et le crypto-libertarisme, n'est pas explicitement formulée par nos milliardaires souverains, mais elle constitue néanmoins un cadre utile pour expliquer leurs actions de plus en plus antidémocratiques. Le néo-réactionnarisme (Neo-reactionary ou Dark Enlightenment) est un mouvement philosophique et politique qui s'oppose à la démocratie libérale moderne et prône un retour à des formes de gouvernement plus autoritaires et hiérarchiques, comme la monarchie absolue ou des systèmes gérés comme des entreprises (où le PDG serait le souverain absolu).
La marche vers la dictature technologique
En substance, comme le décrit Duran, nous nous dirigeons rapidement vers une dictature érigée par une poignée des plus riches magnats de l'histoire de l'humanité. Au cœur du "Nerd Reich" réside la conviction que la démocratie libérale, système gouvernemental caractérisé par l'État de droit, est sur le point de s'effondrer. Lorsque cela se produira, la cabale des milliardaires espère être prête.
Une vision "anti-américaine"
"C'est un mouvement intrinsèquement anti-américain", a déclaré Duran à Jon Fortt de The Verge. "Il envisage un monde post-États-Unis où, au lieu de la démocratie, nous aurons fondamentalement un féodalisme technologique – des fiefs gérés par des entreprises technologiques. Ils sont très explicites sur ce point."
L'utopie techno-optimiste d'Andreessen
Marc Andreessen, par exemple, dans son "Manifeste techno-optimiste" de 2023, soutient qu'une industrie technologique non réglementée, et non la démocratie, est la clé pour déverrouiller la "société ouverte ultime". Les ennemis d'Andreessen, dit-il sans ambages, sont des idées importunes comme la "durabilité", la "confiance et la sécurité", l'"éthique technologique" et la "responsabilité sociale".
Des investissements pour saper les institutions publiques
En guise d'aperçu de ce qui est à venir, Duran souligne que ces hommes investissent déjà des milliards dans des projets d'"États-réseaux", font pression pour des "villes de la liberté" et utilisent leurs plateformes pour éroder la confiance dans les institutions publiques.
Concentration des pouvoirs économique et politique
Les théoriciens politiques de tous bords ont longtemps soutenu que lorsque le pouvoir économique est concentré, le pouvoir politique suit. La leçon immédiate du "Nerd Reich" de Duran est que ces idéologues milliardaires investissent activement dans un avenir où leur immense richesse n'achète pas seulement une influence sur les politiciens élus – comme c'est déjà le cas aujourd'hui – mais l'État de droit lui-même.
Les leçons de l'histoire : la résistance aux "barons voleurs"
Cependant, Duran note que les travailleurs américains se sont jadis organisés, de la fin du XIXe au début du XXe siècle, pour freiner les excès des "barons voleurs", obtenant les droits du travail dont beaucoup d'entre nous jouissent aujourd'hui. Malheureusement, ces victoires durement gagnées ont été délibérément érodées au cours de décennies de briseurs de grèves, de délocalisations et de campagnes juridiques – un effort qui se poursuit à ce jour.
Le risque de l'emprise des entreprises sur la démocratie
En prenant un peu de recul, l'analyse de Duran de la situation actuelle nous place dans une position remarquablement similaire : si le pouvoir des entreprises est autorisé à s'enraciner davantage dans nos institutions, la démocratie telle que nous la concevons pourrait devenir une note de bas de page historique (si ce n'est pas déjà le cas, comme certains politologues l'ont soutenu).
Duran s'interroge : "Nous avons un groupe de PDG qui nous disent que l'IA va supprimer des millions et des millions d'emplois. Eh bien, qu'adviendra-t-il de ces personnes qui ne pourront plus travailler ? Quel est leur avenir ? Quel est l'avenir de leurs enfants ? À quoi ressemble la démocratie quand on ne peut pas manger à moins que quelqu'un comme Elon Musk n'approuve votre existence ?"
Appel à la résistance démocratique
À moins d'être un PDG milliardaire de la tech, les enjeux décrits par Duran sont clairs. Derrière la rhétorique sensationnelle de l'"innovation" se cache un projet ancien : celui d'une élite fortunée qui remodèle la société à son image. L'antidote est également ancien : la résistance démocratique et des politiques construites autour des besoins matériels du grand nombre, et non les fantasmes dystopiques de quelques riches.
Notez ce sujet