La rédactrice en chef du Wall Street Journal somme ses équipes d'accueillir les rois du contenu généré par l'IA
Par Frank Landymore .Publié le
2026/04/19 08:09
Emma Tucker, rédactrice en chef du prestigieux Wall Street Journal, vient d'encenser les « sloplords » — ces nouveaux maîtres du contenu de piètre qualité qui inondent le journalisme de productions générées par intelligence artificielle.
Dans un courriel obtenu par Semafor, Tucker a félicité un rédacteur de Fortune, le considérant comme un esprit visionnaire pour son adoption de l'IA. Impressionnée par les efforts du magazine en la matière, elle a même imposé à ses subordonnés la lecture d'un article détaillant ces méthodes.
Productivité record ou mort du journalisme ?
Le mois dernier, le WSJ rapportait comment Nick Lichtenberg, rédacteur chez Fortune, a utilisé l'IA pour produire 600 articles en seulement six mois, soit plus que la production annuelle de l'ensemble de ses collègues. Ces articles assistés par IA ont généré près de 20 % du trafic web de Fortune au cours du second semestre 2025.
Comme Lichtenberg l'admet volontiers, sa méthode consistait littéralement à copier-coller des communiqués de presse dans un chatbot en lui demandant d'en extraire un article. C’est apparemment ce type de travail de surface qui vaut aujourd'hui les louanges les plus vives de la part de la direction de l'un des quotidiens de référence aux États-Unis.
« Quittez le journalisme »
Selon les informations de Semafor, Tucker a écrit à Alyson Shontell de Fortune qu'elle avait « absolument adoré » le papier sur « votre reporter Lichtenberg », déplorant au passage la résistance généralisée à l'IA dans le milieu de la presse. Tucker se perçoit, aux côtés de Shontell, comme une pionnière bravant ce conservatisme.
« J'adore votre approche de l'IA dans les rédactions, totalement lucide et dénuée de sentimentalisme », s'est enthousiasmée Tucker. « Cela vous rend assez unique au sein de notre profession. »
Elle a ajouté avoir tenu une réunion générale avec le personnel de la zone APAC (depuis Tokyo) pour leur signifier que cette lecture était obligatoire. C’est alors que Tucker a asséné son verdict :
Quiconque ne comprend pas ce que vous faites à Fortune, ou pense que c'est « mal », devrait quitter le journalisme, et vite !
Une industrie fracturée
Le rôle de l'IA en salle de rédaction reste un sujet brûlant. De récentes polémiques entourant le New York Times — accusé d'avoir publié des contenus générés ou assistés par l'IA — ont éclaté au grand jour.
Malgré le caractère clivant de cette technologie, les dirigeants de presse imposent son usage, que leurs équipes y consentent ou non. Un cadre de l'Associated Press a récemment déclaré aux journalistes que toute résistance à l'IA était « futile ». En parallèle, de grands titres multiplient les expérimentations aux résultats mitigés : le Washington Post a lancé en décembre dernier un podcast généré par IA qui s'est avéré désastreux (faits inventés, citations erronées), tandis que Bloomberg utilise l'outil pour résumer ses articles et le New York Times y a recours depuis des années pour optimiser ses titres.
Notez ce sujet