Les Petits Frères menacent la société
Par Financial Times .Publié le
2025/09/23 08:25
L'évolution technologique a donné naissance à une surveillance omniprésente. Aujourd'hui, cette technologie est plus petite, plus intelligente et moins chère que jamais, et les lunettes connectées en sont le dernier exemple. Si elles offrent de nombreux avantages, leur rapide diffusion semble avoir un coût exorbitant : notre vie privée.
Un rapport du Financial Times a révélé que les lunettes intelligentes comme le modèle Meta Ray-Ban Display peuvent accomplir des tâches utiles telles que la navigation sans avoir à regarder un téléphone, l'affichage de notifications, l'interaction vocale, la capture de photos et l'enregistrement de vidéos.
Cependant, beaucoup craignent que la technologie de reconnaissance faciale y soit ajoutée, permettant aux utilisateurs de savoir qui ils regardent en temps réel.
Il serait fatal de céder à l'indifférence sous prétexte que "la vie privée est déjà morte". Il existe une différence qualitative entre le fait de vous filmer avec un téléphone ou une sonnette de porte (qui est visible) et la capacité de le faire sans être détecté (sauf par un petit voyant d'enregistrement sur les lunettes), sans parler de la reconnaissance faciale.
Les avantages potentiels, comme éviter l'embarras de croiser une personne dont on a oublié le nom, semblent bien maigres face aux risques évidents de cette technologie entre les mains de voyeurs et de harceleurs.
Bien sûr, la plupart des gens ne sont pas des voyeurs, mais une fois répandue, cette technologie pourrait avoir un effet glaçant sur le comportement et les sentiments des individus dans les espaces publics. Elle pourrait les rendre plus méfiants envers les étrangers, voire les inciter à se cacher le visage.
Ce serait une perte immense, car si la confiance envers les institutions s'est érodée, la confiance sociale est restée stable dans plusieurs pays, selon le World Values Survey. Le pourcentage de personnes qui disent faire confiance à quelqu'un qu'ils rencontrent pour la première fois n'a pas bougé depuis 15 ans au Canada, en Australie et aux États-Unis, et s'est même légèrement améliorée en Grande-Bretagne et en Allemagne.
La peur de "Big Brother" était déjà suffisante. La dernière chose dont nous avons besoin est de craindre une multitude de "Petits Frères".
Il y a vingt-cinq ans, un débat public faisait rage sur les caméras de surveillance. Aidaient-elles à réduire la criminalité ? Nous conduiraient-elles vers une société "Big Brother" ? Pendant ce temps, des penseurs se tournaient vers l'avenir, se demandant ce qui se passerait si cette technologie devenait plus petite, moins chère et plus accessible.
Dans son livre "The Transparent Society" (1998), David Brin affirmait que la technologie ne pouvait pas être arrêtée, mais qu'elle pouvait donner aux citoyens leurs "propres lampes de poche" pour surveiller les puissants. Quelques années plus tard, l'universitaire Steve Mann a inventé le terme "sousveillance" pour exprimer l'idée que les gens ordinaires pouvaient aussi observer.
Cependant, la sousveillance n'a pas prouvé son efficacité en tant que véritable contre-pouvoir. Au travail, par exemple, une enquête de l'OCDE auprès de plus de 6 000 entreprises dans six pays a révélé que les logiciels de surveillance du temps de travail sont utilisés par 88 % des entreprises américaines, 44 % des entreprises européennes et 19 % des entreprises japonaises. De plus, 86 %, 40 % et 18 % des entreprises américaines, européennes et japonaises, respectivement, les utilisent pour surveiller l'achèvement des tâches, bien qu'aucune preuve ne montre que cela améliore la performance.
La capacité de "surveiller les surveillants" ne semble pas non plus avoir renforcé la confiance dans les institutions. Le dernier Edelman Trust Barometer indique qu'une part croissante des personnes dans 28 pays estiment que les chefs d'entreprise, les politiciens et les journalistes les induisent intentionnellement en erreur.
En réalité, la tendance la plus notable de ces dernières années n'est pas la sousveillance des puissants, mais ce que l'on pourrait appeler "la surveillance entre pairs" (peerveillance). Aidés par les outils technologiques, nous tournons de plus en plus nos regards les uns sur les autres, que ce soit à travers des caméras sur des casques de vélo ou l'adoption rapide de sonnettes connectées comme les appareils Ring d'Amazon.
Conclusion : L'avenir est entre nos mains
La technologie est, par essence, neutre. Elle peut être un outil de progrès et de connexion, ou un moyen d'intrusion et de contrôle. Ce qui détermine sa trajectoire, c'est la manière dont nous choisissons de l'utiliser. Face à la montée en puissance de "Big Brother" et de la "surveillance entre pairs", il nous incombe de protéger notre vie privée et notre confiance mutuelle.
Notez ce sujet