Essai des lunettes Oakley Meta HSTN : votre œil sur le monde virtuel.
Par Andrew Gebhart .Publié le
2025/09/17 15:36
Le monde des lunettes connectées s'enrichit avec l'arrivée des Oakley Meta HSTN, une paire conçue pour les amateurs de réseaux sociaux et de performances. Vendues à partir de 399 dollars, elles reprennent la plupart des fonctionnalités des Ray-Ban Meta Smart Glasses (299 dollars) lancées en 2023, comme les haut-parleurs à oreilles libres et un assistant vocal intégré capable d'identifier et de décrire l'environnement.
Cependant, les Oakley justifient leur surcoût de 100 dollars par un design plus sportif, un enregistrement vidéo en 3K plus net et une autonomie doublée. Bien que les téléphones et écouteurs restent supérieurs en matière de qualité audio et photo, le confort d'utilisation en mode "mains libres" et leurs fonctionnalités bien pensées en font un choix séduisant pour ceux qui sont attirés par le concept et le style.
Design : Élégantes en toute occasion
Disponibles dans une gamme de couleurs de montures et de verres, les lunettes Oakley Meta HSTN coûtent entre 399 et 499 dollars, selon le style. Pour ce test, j'ai essayé le modèle en édition limitée à 499 dollars, avec une monture gris chaud et des verres polarisés Prizm 24k doré. La gamme propose également des montures noires, brunes ou transparentes, et des verres noirs, bleus, gris ou rouges. Des verres de prescription et des verres Transitions (qui s'assombrissent ou s'éclaircissent en fonction de la lumière) sont également disponibles, mais je ne les ai pas testés. Quelle que soit la combinaison, la technologie intégrée reste la même.
À première vue, elles ressemblent à des lunettes ordinaires. Seuls l'objectif de la caméra et le voyant de capture à l'avant trahissent leur côté "intelligent". Les haut-parleurs et les microphones sont discrètement intégrés dans les branches. Les commandes physiques se limitent à un bouton de capture sur la branche droite, un interrupteur d'alimentation caché dans la charnière intérieure gauche et un pavé tactile pour le volume sur le côté de la branche droite. Un petit voyant lumineux à l'intérieur de la monture droite sert aux notifications.
Si les Ray-Ban Meta sont destinées à un usage quotidien plus décontracté, les Oakley visent un public plus sportif, bien que les deux modèles partagent un indice de résistance à l'eau IPX4. L'édition limitée des Oakley a belle allure et s'intégrerait parfaitement à un match de sport ou à une sortie à la plage. On peut les porter en diverses occasions, mais pour un style plus intemporel, les Ray-Ban Meta seraient sans doute un meilleur choix.
Les verres du modèle testé mesurent 1,78 x 2,01 pouces (longueur x largeur) et les montures 5,25 pouces de large. La taille unique m'a semblé un peu serrée au début, mais je m'y suis rapidement habitué et j'ai pu les porter confortablement pendant des heures.
Fonctionnalités : Des lunettes connectées pour les accros d'Instagram
Les lunettes Oakley et Ray-Ban Meta sont avant tout axées sur le social. Leurs caméras intégrées permettent de prendre des photos et des vidéos de votre point de vue et de les partager facilement sur Instagram ou Facebook. Elles permettent également de passer des appels et d'écouter de la musique. Les deux paires sont équipées de l'assistant Meta AI, capable de répondre à des commandes vocales, de traduire des conversations et même de décrire votre environnement.
Le terme "lunettes connectées" a évolué pour englober divers produits. Ni les Oakley ni les Ray-Ban n'offrent de capacités de réalité augmentée (RA) pour superposer une carte ou un écran sur votre vision, contrairement aux modèles comme les RayNeo Air 3s, les Rokid Max 2 ou les XReal One Pro.
Au-delà de leur apparence, les Oakley et les Ray-Ban présentent quelques différences. Les Oakley peuvent enregistrer des vidéos en 3K (contre 1080p pour les Ray-Ban), possèdent une batterie plus endurante, et leurs haut-parleurs à oreilles libres ont été repositionnés pour mieux diriger le son vers les oreilles, limitant ainsi les fuites sonores.
Les deux modèles sont équipés d'une caméra de 12 mégapixels pour les photos et sont livrés avec un étui pratique qui sert également de station de recharge. Elles se connectent directement à votre téléphone via Bluetooth et au cloud via Wi-Fi. Les deux ont une capacité de stockage de 32 Go pour conserver photos et vidéos avant de les sauvegarder.
Autonomie : Une légère amélioration
La plus grande mise à niveau des Oakley par rapport aux Ray-Ban Meta réside dans la batterie. Elles promettent une autonomie de huit heures en usage normal, et l'étui offre cinq charges supplémentaires pour un total de 48 heures. Les Ray-Ban Meta offrent environ quatre heures d'autonomie avec huit charges supplémentaires dans l'étui, pour un total de 36 heures.
Dans la pratique, la batterie des Oakley a tenu environ deux fois plus longtemps que celle des Ray-Ban lors de mes tests. Je les ai portées pendant trois heures en explorant le centre-ville de Chicago, prenant de nombreuses photos, utilisant l'assistant vocal et écoutant des podcasts par intermittence. De retour chez moi, la charge était encore proche de 60%.
En comparaison, les Ray-Ban Meta n'ont tenu qu'environ 3,5 heures d'utilisation continue. À ce stade, la batterie tombait à 15%, et l'assistant vocal m'invitait à "charger vos lunettes pour une fonctionnalité complète", signalant qu'elles ne pouvaient plus filmer.
Lors d'un deuxième test, simulant une utilisation intensive, j'ai écouté de la musique en streaming en continu sur les Oakley à 75 % du volume. La batterie est tombée à 15 % en un peu plus de quatre heures, un résultat comparable aux cinq heures annoncées par Meta pour une écoute continue. Pour d'autres usages, les lunettes promettent 90 minutes d'autonomie pour les appels vidéo (via Messenger, WhatsApp ou Instagram en partageant sa vue en continu), ou jusqu'à 19 heures en veille.
Avec une utilisation intermittente, les Oakley sont mieux équipées pour tenir toute la journée avec une seule charge que les Ray-Ban Meta. Cela reste toutefois un point faible par rapport aux lunettes connectées axées sur l'audio comme les Amazon Echo Frames (six heures de lecture musicale) et les Nautica Smart Eyewear (13 heures d'utilisation dans mes tests), bien qu'aucun de ces modèles ne soit équipé d'une caméra.
Configuration : Une synchronisation simple
Les lunettes sont livrées dans un étui de chargement en plastique rigide qui s'ouvre par le haut. Vous recevez également un guide de démarrage rapide, un petit livret d'informations sur la sécurité et la garantie, et un chiffon de nettoyage. Attention, le câble de charge n'est pas fourni, vous devrez donc utiliser votre propre câble USB-C lorsque l'étui est déchargé. Ne sortez pas les lunettes de l'étui tout de suite, vous devrez les y laisser pour démarrer le processus de jumelage.
Pour configurer les Oakley, vous avez besoin d'un téléphone sous Android 10 ou iOS 15.2 au minimum. Téléchargez l'application Meta AI (précédemment appelée Meta View lors de mon test des Ray-Ban), puis créez un compte ou connectez-vous avec vos identifiants Facebook ou Instagram.
Ajoutez un nouvel appareil via l'application, puis retirez la languette de protection à l'avant de l'étui pour mettre les lunettes et l'étui en mode de jumelage. Si cela ne fonctionne pas, vous pouvez aussi appuyer et maintenir le bouton à l'arrière de l'étui.
Utilisez l'application pour synchroniser l'appareil avec votre téléphone, puis patientez quelques minutes pour les mises à jour. Une fois les mises à jour terminées, l'application vous demandera de mettre les lunettes et vous guidera à travers les commandes et les fonctionnalités. Elle demandera l'accès à votre localisation, puis vous invitera à connecter un service musical comme Spotify, un service de messagerie comme Messenger ou WhatsApp, et à configurer l'IA en choisissant une voix. Vous pouvez opter pour quelques options génériques ou des voix de célébrités générées par l'IA comme Awkwafina, Judi Dench, John Cena, Keegan-Michael Key et Kristen Bell.
Commandes : Via l'application et les boutons intégrés
Les commandes embarquées des Oakley sont aussi simples et intuitives que celles des Ray-Ban. Appuyez une fois sur le bouton de capture au-dessus de la branche droite pour prendre une photo ou maintenez-le enfoncé pour démarrer une vidéo. Dans les deux cas, les lunettes émettent un son pour confirmer l'action, et un voyant LED blanc à l'avant s'allume pour indiquer à votre entourage que vous enregistrez (Meta propose également un bref message sur le respect de la vie privée lors de la première configuration).
Les vidéos durent 30 secondes par défaut, mais vous pouvez modifier cette durée à 60 secondes ou trois minutes dans l'application, et vous pouvez arrêter n'importe quelle vidéo plus tôt en appuyant de nouveau sur le bouton.
En plus du bouton de capture, un pavé tactile se trouve sur le côté de la branche droite. Appuyez une fois dessus pour lire ou mettre en pause votre musique. Appuyez deux fois pour passer au morceau suivant, ou trois fois pour revenir en arrière. Glissez votre doigt vers l'avant sur le pavé tactile pour augmenter le volume ou vers l'arrière pour le baisser.
Lors de mes tests, les commandes intégrées se sont montrées fiables et réactives. Vous pouvez également effectuer toutes ces fonctions par commandes vocales en disant "Hey Meta", suivi d'une instruction.
L'application Meta AI vous permet de modifier les paramètres plus détaillés et de gérer et synchroniser vos photos et vidéos. Dans le coin supérieur gauche de la page d'accueil, une petite icône des lunettes affiche leur niveau de batterie ; touchez-la pour accéder à la page de l'appareil, qui contient votre galerie de captures. Vous pouvez configurer la galerie pour qu'elle sauvegarde automatiquement sur votre téléphone ou synchroniser vos médias manuellement.
Une icône de roue dentée sur la page de l'appareil vous permet de configurer les réglages vidéo (durée et résolution par défaut), de personnaliser les gestes du pavé tactile et d'activer des fonctionnalités comme la détection de port et le volume adaptatif. Vous pouvez accéder à cette page en touchant l'onglet des lunettes dans le coin inférieur droit de la page d'accueil de l'application.
Par ailleurs, la page d'accueil de l'application fournit des exemples de requêtes pour l'IA générative, l'onglet "Découvrir" propose des vidéos de différents créateurs, l'onglet "Historique" vous permet de parcourir vos commandes vocales passées et les réponses, et l'onglet "Notifications" affiche les mises à jour et les messages d'état.
L'application est intuitive pour la plupart, mais j'ai occasionnellement rencontré un plantage en accédant aux paramètres de Meta AI, et j'aurais préféré que la galerie soit un onglet autonome au lieu d'être cachée dans la page de l'appareil.
Qualité audio : Des fuites sonores limitées
Les haut-parleurs des Oakley m'ont impressionné. Ils partagent les mêmes défauts audio que les Ray-Ban Meta : le son n'est pas aussi fort que celui d'écouteurs ordinaires, ils manquent de basses, et le son s'échappe. Cela dit, ces faiblesses sont inhérentes aux écouteurs à oreilles libres en général, et les Oakley ont fait des progrès pour minimiser les fuites sonores et améliorer la qualité audio et la clarté de la musique en général.
En ce qui concerne le volume, je ne pouvais pas entendre les mots de mon podcast sur une autoroute ou près d'un train, mais le son était suffisamment clair dans des environnements plus calmes. Je n'ai pas remarqué l'effet du volume adaptatif lorsque je l'ai activé pour la première fois, mais en écoutant de la musique dans un endroit calme, le fait de monter le volume le rendait réellement fort. Les Ray-Ban Meta ne me semblaient pas fortes à quelque volume que ce soit.
Les Oakley s'en sortent également bien mieux que les Ray-Ban en matière de fuites sonores. J'ai diffusé de la musique dans une pièce calme à 50%, 75% et 100%. Un ami dans la même pièce n'a jamais pu identifier la chanson que j'écoutais à 50% du volume. À ce niveau, il pouvait entendre que j'écoutais quelque chose, mais sans en distinguer les détails. Il a identifié chaque chanson une fois que j'ai monté le volume à 100% et a eu un succès intermittent à 75%.
En comparaison, un ami a facilement identifié chaque chanson que j'écoutais sur les Ray-Ban Meta, même à 50% du volume. Si la confidentialité audio est une préoccupation majeure pour vous, vous devriez toujours chercher un autre appareil, mais les Oakley ont fait un pas dans la bonne direction.
Quant aux basses, ce n'est toujours pas le gadget idéal si vous voulez que votre musique ait du "punch", mais tous les autres aspects de la lecture audio semblent impeccables. L'ouverture de notre morceau test de basses, "Silent Shout" de The Knife, est tombée à plat car elle repose fortement sur un coup de grosse caisse. En revanche, la qualité du son pendant "The Boxer" de Simon & Garfunkel m'a captivé. Comme avec les Ray-Ban, j'ai entendu chaque instrument clairement, mais les Oakley étaient meilleures en matière de séparation, et je me suis senti immergé dans les montées de la musique. Les aigus et les médiums sonnaient bien à tous les niveaux de volume, sans distorsion notable.
Capture photo et vidéo : Du plaisir à l'état pur
Tout comme les Ray-Ban Meta, utiliser les Oakley pour prendre des photos et des vidéos est un vrai plaisir. La qualité de l'image est globalement la même ; j'ai remarqué quelques détails flous dans certaines scènes avec les Ray-Ban qui n'étaient pas présents avec les Oakley. Par exemple, avec les Ray-Ban, une photo de mon chat blotti sous une couverture montrait un flou là où la couverture et le chat se chevauchaient, tandis que des photos similaires avec les Oakley montraient des détails clairs à travers le cadre.
Pour la photographie, les Oakley partagent une faiblesse inhérente à leur format : vous ne pouvez pas réellement cadrer votre prise de vue. N'importe quel smartphone moderne offre des réglages pour ajuster l'exposition, l'ISO, la mise au point et le zoom, sans parler de la possibilité de vérifier le cadre pour centrer précisément votre sujet. Avec les Oakley, vous regardez et vous appuyez, en espérant que le résultat soit bon.
Prendre des photos est une action si facile que vous pouvez en capturer rapidement une grande quantité. La lentille à mise au point fixe maintient admirablement la netteté de votre zone de vue. Lorsque j'ai pris une photo de mon chat de l'autre bout de la pièce, l'animal était net, et le logiciel avait légèrement recadré. Comme il n'y a aucun moyen de zoomer manuellement, le chat a fini en arrière-plan de la photo. Les Oakley capturent cependant suffisamment de détails pour que les photos de chat soient correctement mignonnes, surtout lorsque j'étais plus proche de mes sujets.
Elles ont été encore meilleures avec les paysages. Les photos que j'ai prises de divers bâtiments et monuments à Chicago sont joliment détaillées et texturées. Si vous cherchez à prendre une photo pour partager votre point de vue sur les réseaux sociaux, ces lunettes fonctionnent très bien. Si vous recherchez la précision en tant que photographe en herbe, n'importe quel smartphone moderne fera un meilleur travail.
Quant à la capture d'action, les Oakley filment en 3K à 30 images par seconde, tandis que les Ray-Ban sont limitées au 1080p. Les vidéos souffrent de problèmes de cadrage similaires et sont mieux utilisées pour les partager sur vos réseaux sociaux. Dans ce contexte, la résolution supplémentaire peut ne pas faire une énorme différence pour quelqu'un qui la regarde en faisant défiler son fil d'actualité. Néanmoins, l'amélioration de la résolution est une mise à niveau bienvenue, et utiliser les Oakley pour enregistrer des moments de jeu avec mes chats a été un vrai bonheur.
Dans cette situation, les Oakley m'ont aidé à capturer quelque chose que je n'aurais pas pu faire autrement. Je vis seul, donc je ne peux pas filmer mes moments de jeu avec mes chats sans installer un trépied ou occuper une de mes mains. Avec les Oakley, je peux juste appuyer sur un bouton et commencer à jouer, ce qui facilite grandement la capture de moments spontanés.
Meta AI : Une précision globale
Lors de mon exploration du centre-ville de Chicago avec les lunettes, j'ai interrogé l'IA de Meta sur tout, des gratte-ciel aux directions, en passant par la flore locale. Elle a répondu correctement à la plupart de mes questions, agissant comme une sorte de guide touristique virtuel.
Après être descendu du train en centre-ville, j'ai regardé les antennes du Willis Tower (anciennement Sears Tower) à quelques pâtés de maisons. J'ai demandé : "Qu'est-ce que je regarde ?". L'IA de Meta a décrit la scène comme "une rue de la ville avec de grands bâtiments et des voitures." J'ai insisté pour avoir plus de détails sur le bâtiment, et elle a répondu : "un grand bâtiment de couleur sombre avec un motif de grille sur sa façade."
Une fois que j'ai marché jusqu'à la Willis et que j'ai levé les yeux à nouveau, l'IA a finalement pu reconnaître et nommer le monument spécifique. J'ai demandé sa hauteur, et elle a répondu correctement. Puis j'ai demandé si c'était le plus haut bâtiment du monde, et elle a répondu que non, qu'il avait été dépassé. J'ai demandé "Par quels bâtiments ?", et l'IA a été confuse. Elle avait fait un merveilleux travail de guide, mais c'est un assistant qui a besoin d'être "réinitialisé" après quelques questions. Elle a répondu à cette requête par la phrase "vous regardez un bâtiment" et m'a dit de reformuler si je voulais des détails spécifiques.
Plus tard, elle a identifié de manière incorrecte le Daley Plaza comme le "TD-Centre of Chicago" (je ne pense pas qu'un tel lieu existe à Chicago), mais elle a trouvé la bonne réponse lorsque j'ai demandé à nouveau. Lorsque j'ai marché jusqu'à Millennium Park, elle a correctement identifié à la fois le pavillon Jay Pritzker et la sculpture Cloud Gate, également connue sous le nom de "The Bean", et elle m'a donné les noms officiels et familiers. Elle a même fourni des informations sur le moment où le Millennium Park et "The Bean" ont été construits.
Dans le centre-ville et dans mon quartier, j'ai interrogé Meta sur divers arbres et plantes. Pour autant que je sache, elle a toujours identifié les plantes correctement, et elle a également répondu à des questions de suivi sur leur entretien.
Utiliser Meta AI pour obtenir des informations sur mon environnement a été assez fluide, et elle a même pu me dire à quelle distance je me trouvais d'un monument spécifique (bien qu'elle précise qu'elle ne peut pas fournir de directions détaillées). Le fait de discuter avec elle était instructif et amusant, et je suis sûr que ce serait un outil utile pour les personnes ayant une légère déficience visuelle. En tant que guide touristique, c'est un travail en cours. Ses réponses sont pour la plupart correctes, mais il vaut toujours mieux les vérifier avant de vous vanter d'une expertise nouvellement acquise sur un sujet.
De retour à la maison, j'ai de nouveau demandé à Meta AI : "Qu'est-ce que je regarde ?". Elle a correctement répondu que j'étais devant une télévision affichant un jeu vidéo. J'ai enchaîné en demandant : "Quel jeu vidéo ?", et elle a deviné de manière incorrecte Horizon: Forbidden West. La bonne réponse était Clair Obscur: Expedition 33, mais les deux sont des jeux solo axés sur la narration avec des graphismes assez réalistes, donc elle était proche.
Notez ce sujet