Les Glassholes sont de retour : quand les lunettes de Meta deviennent l’outil favori des harceleurs
Par Frank Landymore .Publié le
2026/01/29 09:55
Il y a quelque chose dans les lunettes connectées qui semble exacerber les bas instincts. Le mystère n’est pourtant pas bien grand : ces petits bijoux technologiques sont en réalité de puissants dispositifs de surveillance, permettant à leurs porteurs de filmer en toute discrétion quiconque croise leur regard. Un outil qui réunit désormais sous la même bannière du narcissisme numérique les "tech bros" et les influenceurs en mal de clics.
Le succès des modèles portables, comme les Meta Ray-Ban, nous rappelle brutalement pourquoi le néologisme "glasshole" (contraction de glass et asshole) est apparu il y a plus de dix ans. Plus que jamais, ce terme retrouve ses lettres de noblesse. Dans un inventaire récent et exaspérant dressé par le média Mashable, on découvre comment des individus utilisent ces appareils "toujours allumés" pour filmer des caméras cachées débiles, ciblant principalement des femmes, des employés de service ou des sans-abri.
Plus inquiétant encore, la sphère des "pick-up artists" (ces prétendus coachs en séduction) s’est emparée de cette technologie. Ils peuvent désormais enregistrer leurs interactions avec des femmes à leur insu — ce qui s'apparente purement et simplement à du harcèlement — dans une violation flagrante de l’intimité.
L'économie de l’attention au service du voyeurisme
Certes, on ne peut imputer tous ces maux aux seules lunettes intelligentes. C’est le fruit d’un mélange toxique entre réseaux sociaux et économie de l’attention. Cependant, il est indéniable que ces lunettes permettent de filmer avec une furtivité bien plus grande qu’un smartphone brandi au visage. Une véritable aubaine pour les individus louches en quête de notoriété virale.
Les exemples se multiplient : ici, un compte Instagram filmant des femmes de dos sans leur consentement ; là, un autre visitant des salons de massage pour lorgner les employées. Certains se filment même fièrement en train d'importuner des serveurs, refusant de couper la caméra malgré les demandes répétées de leurs victimes.
Le mirage du "contenu authentique"
Sur le plan légal, ces enregistrements sont généralement autorisés dans l’espace public. Mais pour Brad Podray, créateur de contenu connu sous le pseudonyme de Scumbag Dad, le débat juridique occulte l'essentiel.
« Je sais que c’est légal, mais je m’en fiche », a-t-il confié à Mashable. « Ce n’est pas la question. Je trouve cela glauque, malsain, et cela témoigne d'une mentalité de prédateur. » Selon lui, l’attrait de ces lunettes réside dans leur capacité à capturer des réactions spontanées, rendant le contenu plus "authentique" aux yeux d'une audience lassée par les vidéos de gags mises en scène.
« Ils ciblent des gens qui passent bien à l'image : des employés de fast-food ou des jeunes femmes jolies », explique Podray. « Comme beaucoup de passants refuseraient de participer à un sketch si on le leur demandait, on leur retire tout libre arbitre en lançant simplement l'enregistrement via les lunettes. »
Vers une résistance citoyenne ?
Contrairement à la tentative avortée de Google en 2014, cette technologie semble cette fois-ci s'installer durablement. La popularité des Meta Ray-Ban a engendré une course aux armements chez les imitateurs, cherchant à rendre leurs modèles toujours plus discrets et éthiquement discutables, dopés à l'intelligence artificielle ou à la reconnaissance faciale.
Mais la résistance s'organise. Récemment, une femme a été érigée au rang d'héroïne sur les réseaux sociaux après avoir brisé les lunettes connectées d'un individu qui la filmait dans le métro. Face à l'invasion de ces regards numériques, l'héroïsme passera peut-être désormais par le refus de se laisser transformer en contenu gratuit.
Notez ce sujet