Classement Audio : Le Défi inattendu des Huit Paires de Lunettes Intelligentes
Par Stephen Johnson .Publié le
2025/10/05 19:25
Malgré l'évolution colossale des technologies portables, juger de la qualité audio des lunettes intelligentes demeure un défi qui dépasse les attentes. En effet, ces dispositifs couvrent un large éventail, allant des accessoires élégants équipés d'écouteurs intégrés aux dispositifs d'affichage de pointe.
Le rédacteur principal de Lifehacker, Stephen Johnson, a souligné que l'évaluation comparative de huit paires de lunettes relevait d'une tâche d'une complexité surprenante. Le marché est trop hétérogène, car mettre en parallèle des produits comme les simples accessoires Chamelo Music Shield et les lunettes d'affichage sophistiquées comme les XReal One Pro revient à comparer des genres radicalement différents.
Ce processus est entravé par deux obstacles majeurs à l'heure de juger de la qualité audio dans cette catégorie :
La Subjectivité : Il n'existe pas d'échelle universelle pour définir le « bon son ». Même en mesurant la réponse en fréquence ou la puissance de sortie, l'équilibre, le mixage, et surtout l'interprétation auditive de l'oreille humaine, restent des facteurs prépondérants qui rendent tout jugement entièrement subjectif.
Les Limites de l'Audio Ouvert : L'audio à oreille ouverte est intrinsèquement médiocre pour l'écoute musicale par rapport à toute autre méthode d'écoute. L'écart entre le haut-parleur et l'oreille entraîne une perte inévitable des basses fréquences, et la taille obligatoirement minuscule des haut-parleurs tend à rendre le son mince et aigu. En conséquence, Johnson affirme qu'une simple paire d'écouteurs filaires à 40 dollars surpassera les lunettes intelligentes les plus coûteuses pour la lecture de musique.
Pour garantir la cohérence de son test, Johnson a écouté le même morceau sur chaque paire : « Bad Guy » de Billie Eilish. Cette piste riche en basses, dotée de nombreux éléments de production spatiale (les claquements de doigts servant de test pour les aigus, la voix pour les médiums), constituait un excellent stress test pour toutes les gammes de fréquences.
Le Classement : Les Performances de Huit Modèles
Le classement, partant des modèles les plus performants jusqu'aux moins convaincants, se présente comme suit :
1 - XReal One Pro : Le Sommet de la Qualité Audio.
Ces lunettes d'affichage AR ont pris la première place. Elles bénéficient d'un système audio développé par Bose, dont la qualité se marie avec leur positionnement haut de gamme. Les aigus et les médiums sont subtils, elles gèrent parfaitement les effets spatiaux, et les basses ressemblent presque à de véritables basses.
2 - Ray-Ban Metas : La Référence Quotidienne.
Considérées par le rédacteur comme son choix quotidien, les Ray-Ban Metas se distinguent par des fréquences moyennes plus « chaudes » que la concurrence et des aigus clairs. Les basses ne sont certes pas exceptionnelles, mais elles sont tout à fait acceptables et confortables pour une écoute de tous les jours.
3 - Chamelo Music Shield : Promesse de Basses Tenue.
Portant le mot « Musique » dans leur nom, ces lunettes ont livré une performance satisfaisante. Elles sont celles qui se sont le plus rapprochées d'un son « bassy » (bien que cela soit encore loin de faire vibrer la poitrine), même si les fréquences supérieures sont légèrement métalliques.
4 - BleeqUp Cycling Glasses : L'Option du Sportif.
Ces lunettes audio/vidéo pour les activités sportives proposent un système sonore efficace, incluant un mode « extra fort » conçu pour compenser les conditions venteuses lors du cyclisme ou de la course. Le son est agréable, chaud et équilibré à volume moyen. Cependant, le fait de les monter au maximum ajoute de la rudesse et de l'acuité, particulièrement dans les fréquences aiguës.
5 - Reebok Audio Smart Glasses : Proches du Milieu.
La différence de qualité audio est très subtile dans cette catégorie. Bien que le rédacteur préfère légèrement le son des Chamelo Music Shield (leur concurrente directe), les commandes musicales des Reebok sont jugées supérieures, ce qui les place au coude à coude.
6 - Rokid Max 2 : Manque de Clarté.
L'audio des Rokid Max 2 n'est pas mauvais, mais les basses sont plus faibles que celles des XReal, et la clarté générale du son est jugée légèrement « pâteuse » ou indistincte. Pour Johnson, elles restent en retrait par rapport aux modèles de tête de liste.
7 - WeariQ Wireless Smart Glasses : La Surprise Économique.
Vendues à seulement 25 dollars, ces lunettes ont largement dépassé les attentes minimales de l'auteur. Le Bluetooth s'est connecté sans problème, et le son sort des haut-parleurs. Bien que le son soit mince et se déforme à volume élevé, elles n'ont même pas terminé à la dernière place.
8 - Solos AI Powered Glasses : Le Déséquilibre Sonore.
Même les lunettes WeariQ à 25 dollars ont été jugées meilleures. Lors d'un test à l'aveugle avec deux autres personnes, toutes ont préféré les WeariQ aux Solos. Les Solos (modèle de l'année dernière) n'offrent qu'un son aigu et sifflant sans aucun équilibre – peut-être acceptable pour la voix, mais la musique est totalement inécoutable.
Notez ce sujet