Les jeux vidéo, récompenses du meurtre ?
Par Futurism .Publié le
2025/09/12 03:18

Septembre. 12, 2025
Dans le débat récurrent sur les causes de la violence armée aux États-Unis, de nombreuses théories émergent pour tenter de déchiffrer ce phénomène complexe. Ce rapport se penche sur l'une des thèses les plus récentes, avancée par le candidat à la présidentielle américaine Robert F. Kennedy Jr.
Robert F. Kennedy Jr., une figure controversée de la santé publique américaine, a promis de déterrer la cause profonde des tueries de masse qui frappent le pays. Sa conclusion absurde ? Les jeux vidéo, un bouc émissaire maintes fois démenti pour expliquer la violence publique aux États-Unis.
Lors d'un point de presse, il a spéculé sur ce qui a causé l'« apparition soudaine » de la violence armée à partir des années 1990. Il a alors avancé un mélange disparate de coupables sans lien direct avec les armes à feu.
« L'une des causes est la dépendance aux médicaments psychiatriques, qui est, dans notre pays, sans pareille dans le monde entier », a déclaré Kennedy. Il a également suggéré qu'il pourrait y avoir « des liens avec les jeux vidéo, avec les réseaux sociaux ».
Le descendant de la célèbre famille Kennedy, âgé de 71 ans, a même révélé que les Instituts nationaux de la santé avaient « initié » des études pour enquêter sur une supposée corrélation entre la « surmédication de nos enfants » et la violence armée.
Selon lui, la cause doit être autre que les armes, car « nous avions beaucoup d'armes quand nous étions jeunes. Nous avions des clubs de tir à l'école ! ».
Les jeux vidéo sont depuis longtemps un épouvantail pour les parents et les législateurs déconnectés qui les accusent de la recrudescence de la violence par arme à feu. On s’imagine que, bien que tout ce qui s'y passe soit entièrement imaginaire, ces fantaisies interactives récompensent les enfants pour leurs actes violents, ce qui se répercuterait dans le monde réel. Et puis, des millions d'enfants y jouent.
Pourtant, aucun lien convaincant entre la violence armée et les jeux vidéo n'a jamais été démontré, malgré de nombreuses recherches. Un rapport de l'Association américaine de psychiatrie (APA) de 2020 a affirmé sans équivoque qu'il n'y avait pas de preuves suffisantes pour soutenir un lien de causalité entre les jeux vidéo violents et les comportements violents.
« Attribuer la violence aux jeux vidéo n'est pas scientifiquement fondé et détourne l'attention d'autres facteurs, comme les antécédents de violence, dont nous savons grâce à la recherche qu'ils sont un facteur prédictif majeur de la violence future », avait déclaré à l'époque Sandra L. Shullman, alors présidente de l'APA.
Bien que ce rapport ait suggéré que les jeux puissent entraîner un comportement « agressif », une méta-analyse publiée la même année, qui a examiné des dizaines d'études, a conclu que même attribuer un comportement « agressif » était un pas de trop. Elle a réfuté la théorie selon laquelle les jeux pourraient provoquer une accumulation progressive d'agressivité au fil du temps.
Techniquement, une corrélation entre l'agressivité croissante et les jeux a été observée, mais elle était trop faible pour être considérée comme ayant un « effet mineur ». Les auteurs de la méta-analyse ont appelé l'APA à « être plus honnête sur la relation extrêmement faible observée dans les études longitudinales entre les jeux violents et l'agressivité des jeunes ».
En bref, s'il y a place pour la nuance dans le débat, il est absolument impossible de tordre les preuves existantes pour affirmer que les jeux vidéo sont une cause significative de la violence armée.
Mais la « preuve » n'a jamais été très importante pour RFK. Il a passé des décennies à s'élever contre les vaccins, affirmant notamment qu'ils causaient l'autisme. Il a aussi insinué que le SIDA n'était pas causé par le VIH, et a déclaré que le COVID-19 avait été conçu pour « attaquer les Caucasiens et les Noirs » mais pas « les Juifs ashkénazes et les Chinois ». Il estime également que les personnes atteintes de TDAH devraient être envoyées dans des « fermes de bien-être » au lieu de se faire prescrire de l'Adderall, dans une conversation où il a vanté les vertus de l'héroïne pour réussir à l'école. Tout cela pour dire qu'il n'est une autorité en matière de santé que par son titre, et rien d'autre.
Notez ce sujet